Re: soláry - info

[Petr Labaj]

No, on ale tímhle směrem jde celý vyspělý svět. Pomíjím Afriku a podobné 
Bohem zapomenuté končiny.
Jen tomu třeba říkají jinak.

My v Evropě jsme podělaní z CO2.
V Americe třeba u dopravy zase víc řeší NOx a taky tlačí na elektrizaci.
V Číně zase řeší lokální zplodiny ve městech obecně, a tak tlačí na 
elektrizaci snad ještě víc než my nebo Amerika.
Třeba ta Čína, která celkem kašle na všelijaké úmluvy (díky své síle si 
to může dovolit) sice staví nové uhelky, ale stejně tak staví nejvíc OZE 
a je největším tahounem v elektromobilitě na světě.

Jaderky, ten zdánlivě nejlepší a nejlevnější způsob výroby, se sice 
jinde staví, ale že by v tom byl nějaký děsný boom, tak to taky ne.
Ona ta stavba při současných předpisech a bezpečnostních normách vychází 
šíleně draho, takže to s tou návratností zase není taková hitparáda.
A navíc stavba trvá šíleně dlouho. V Evropě obzvlášť.
Pokud budeme pro jednoduchost brát cenu vyrobené elektřiny 1 Kč/kWh, a 
pokud 1 GW reaktor udělá ročně 7 TWh, tak to vývar 7 miliard Kč ročně.
Při ceně elektrárny 200 miliard je to ročně 3.5% z ceny elektrárny. To 
skoro není ani na úroky.
Sice jsem vzal nízkou ceny elektřiny, ale zase jsem nepočítal provozní 
náklady, které u jaderky taky nebudou úplně malé. A trvalé úpravy, dané 
neustálým zpřísňováním regulí.
A to všechno píšu jako velký fanda jaderné energetiky, který opakovaně 
nabízel, že si rád domů vezme jednoho CASTORa s vyhořelým palivem a 
zakope si ho pod barák (jako téměř trvalý zdroj tepla).

PL

********************

Dne 26.8.2023 v 19:39 Jiri Foldyna napsal(a):
> Dobrý den,
>
> obávám se, že stávající situace byla velmi efektivně vyprodukována 
> mediálním prosazením falešného dilematu "buď radikálně omezíme 
> produkci CO2 nebo jsme ztraceni".
>
> Je pro mně docela šokující, že ani řadu realisticky uvažujících 
> fyzikálně fundovaných lidí nepřekvapuje fakt, že ani kdybychom se v 
> Evropě posrali, nedokážeme snížit celosvětovou produkci CO2 o více 
> nějakých 5% (což je v kontextu prezentované "krize" zcela bezvýznamné) 
> a Evropa ani omylem nemá sílu k tomu, aby zbytek světa přiměla k tomu, 
> aby ji následoval do středověku. A to úplně pomíjím skutečnost, že se 
> ani omylem neprokázalo, že by antropogenní produkce CO2 byla schopna 
> ovlivnit klima alespoň na úrovni geologických jevů nebo sluneční 
> činnosti ("konsensus řady významných vědců" může za důkaz považovat 
> snad jen absolvent genderových studií).
>
> Já se domnívám, že problém není v tom, že by současné vedení nemělo 
> mentální kapacitu na řešení situace. Problém vidím v tom, že situaci 
> vytvořilo a tedy nějaké efektivní řešení jde proti její agendě. Smart 
> energetika v EU podání je jen něco jako rovnák na vohejbák. Tedy řeší 
> se uměle vytvořený problém a cílem je pouze tunelování veřejných 
> rozpočtů, případně snižování životní úrovně obyvatel pod falešnou 
> záminkou, případně obojí :-)
>
> jf
>
> Dne 26.08.2023 v 17:34 ajtservis napsal(a):
>> nejvetsi EU prumyslovy gigant, nemecko, si vypnulo funkcni 
>> jaderky(asi aby konkurovali cine a usa ?).
>> ne, nemysli se to vazne. jde jen megatunel na prachy pro sakra velkou 
>> skupinu nemakacenku. aktualni vedouci(politici) v cele slavne EU 
>> neumi vyresit zakladni podminky pro ziti v rozvinute civilizaci. tim 
>> myslim tak, aby se vyuzil potencial vseho co uz umime. jak po nich 
>> chcete, aby dokazali domyslet xx krat slozitejsi vec jako by byla 
>> "rozdrobena" energetika ? naprosto mimo realitu. pockame na diskusi o 
>> smart energetice mezi listopadem a unorem, to bude OZE okurkova 
>> sezona :-)
>> t.
>>
>> Dne 26.08.2023 v 16:32 Petr Labaj napsal(a):
>>> Pokud je to se změnou energetiky na bezuhlíkovou myšleno vážně, tak 
>>> zavedení
>>> chytrých sítí je podle mě podmínka nutná.
>>