OT: test.

[Jan 'yanek' Bortl]

Dne 9.6.2017 v 14:04 Petr Simek napsal(a):
> On Fri, 9 Jun 2017, Jan 'yanek' Bortl wrote:
>
>> Oboji je vyzadovano zminenym googlem i seznamem pokud posilate vic
>> mailu. Nicmene neni duvod oboji nepouzit i kdyz jich je jen par. SPF by
>> melo zajistit, ze nebude nikdo posilat maily vasim jmenem (spamy, viry,
>> ...) Kdezto DKIM zajistuje, ze mail poslal skutecne zamysleny
>> server/odesilatel. Neni to totez.
>
> DKIM taky zajisti ze nikdo nebude nic posilat vasim jmenem - podepsat
> to muze jen ten kdo ma klic k dane domene za zavinacem (coz je obvykle
> vas mailserver). SPF je nadbytecna komplikace.

Ne. Nijak nepoznate, ze domena ma nebo nema DKIM. DKIM funguje presne
naopak, mail ma v sobe identifikator, ktery si v overujete v DNS. Kdezto
SFP je rovnou v TXT zaznamu. DKIM je pritomu schovany
(xxx._domainkey.domena.tld), a pokud ten identifikator neznate, nemuzete
overit ze tam je nebo neni.

>
>
>
-- 
Jan 'yanek' Bortl <yanek [at] yanek cz>
http://yanek.cz/ | jab: yanek [at] mitranet. cz
-----------------------------------------------------------------
"Maybe one day you will learn that your way is not the only way."
                                        Opher [StarGate: The Nox]