PLCC pouzdra

[Pavel Hudecek]

Co si pamatuju, tak připájet to páječkou na doma vyrobenou DPS bylo peklo. 
Pravděpodobnost, že cín vyvzlíná mezi sousední nožičky byla snad i vyšší, 
než že zaleze mezi nožičku a pad na DPS. Jak jednou mezi nožičky zalez, bylo 
složitý ho dostat pryč. Tenhle typ nožiček fakt ne...

A ruční připájitelnost soklu se výrazně zvýšila, pokud jsem vystříhal 
vnitřek, který jinak bránil tomu, aby se páječka zároveň dotkla padu i 
nožičky.

Oproti tomu TQFP:
- Nožičky jsou normální, takže páječka dobře dosedne těsně ke konci a cín 
okamžitě zajede kam má. Lze pohodlně připájet celou řadu na jeden zátah. 
Pokud se nějaké spojí, odstranění snadné.
- 0,8 mm pořád ještě umožňuje ruční nakreslení DPS s průtahy mezi nožičkama.

LQFP se pájí stejně, jen už bych nechtěl kreslit průtahy (0,5 mm). Ale radši 
si nechám vyrobit oboustrannou desku, než pájet PLCC.

Tedy je možné, že mikropáječkou s hodně špičatým hrotem by to po 
jednotlivých nožičkách připájet šlo, ... ale proč to dělat, když můžu 
trafopáječkou připájet celé TQFP s libovolným počtem nožiček za minutu?

PH

-----Původní zpráva----- 
From: Petr Labaj
Můžu se prosím zeptat na důvod takto celkem zásadního odsudku pouzder PLCC?

Mně se vždy PLCC líbila. Už to bylo SMD, ale současně pro to existovaly
sokly jak v TH provedení, tak v SMD (navíc s výhodou stejné figury, jak
jste sám zmínil).

Pro mocnohové IO to asi není ideální, ale pro 32-84 pinů to bylo velmi fajn.
Dalo se to dobře osazovat ručně a asi i strojově (to jsem ale tehdy nikdy
neřešil), rozměr i při těch 84 pinech byl pořád velmi rozumný.
Rozteč noh byla taková, že se i na tišťáku nižší třídy dal celkem bez
problému udělat průchod mezi nohama.
Dobře se na tom měřilo ručně, ale asi i automatem.
Navíc to bylo dobře standardizované.

Pro prototypovou výrobu byla možnost použití soklu super. Ale dokonce i 
velcí
kluci používali sokly i v hromadné výrobě. Měl jsem rozdělaný např. nějaký
raný digitální osciloskop od HP, a tam byly všechny PLCC v soklech.
Stejně tak se používaly sokly na procesorech a někdy i na chipsetech v PC 
AT.

V té době jsem nikdy nezajišťoval hromadou výrobu na SMD linkách, takže
nevím, jestli to nedělalo nějaké zásadní problémy při strojovém osazování
a následném přetavení.

Díky za případnou osvětu.


**********
| From: Jan Waclawek
|
| no a PLCC je uz tiez(chvalabohu) minulost.
|
| Aj ked zase to PLCC ma (okrem tych asi milon nevyhod) unikatnu vyhodu, ze
| standardna SMD patica ma rovnaky footprint ako samotny cip (co sa oceni
| prave pri takychto opravach).