Re: UV LED osvitovka a vliv vyzařovacího úhlu LED

[Petr Labaj]

Pro krytí používám taky sklo, mám tenké, jen 1.8mm.
Cílem je časem udělat vakuový přítlak a používat mikrotenové sáčky
nebo hladké kancelářské složky na papíry, ale nejsou lidi.

Dřív jsem používal Hg výbojku 125W. Svítil jsem ze 48cm 7 minut.
Měl jsem výbojky dvě - jednu se sundanou baňkou a druhou kompletní
i s luminoforem. Zajímavé je, že při stejné délce osvitu vycházely líp
ty PCB, které jsem svítil kompletní výbojkou i s luminoforem. A to byly obě
výbojky nové, tedy nebyl problém ve vypáleném luminoforu.
Takže evidentně ten luminofor propouští hodně UV, nebo je ten resist výrazně
citlivý i na blízkou modrou.
Používám ještě starý resist, který měl citlivost na delší délky kolem 405nm.

PL

*****************************


Dne 23.9.2016 v 8:51 Cihak na dkv.cd.cz napsal(a):
> Já nenašel nějaký graf citlivosti emulze - jen rozsah. Proto jsem vlnovou délku volil u delšího okraje tohoto pásma. Použitou vlnovou délku ale teď z hlavy nevím. Při této vlnové délce má okenní sklo kterým DPS přikrývám ještě cca 80% propustnost ale směrem ke kratší vlně propustnost rychle klesá. Takže možná už je tam citlivost emulze nižší ale zase to netlumí to sklo.
>
> DPS lze osvětlovat i běžným světlem. Ale intenzita musí být řádově vyšší. Používal jsem dřív nerozbitou 100W rtuťovou výbojku a z cca 40cm jsem svítil půl hodiny. Teď mám 20W a svítím 1min 45s. A to u té výbojky jistě pronikala i část UV záření.
>
> 	Martin.
>
> -----Original Message-----
> From: Hw-list [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On Behalf Of Petr Labaj
> Sent: Friday, September 23, 2016 1:15 AM
> To: HW-news
> Subject: Re: UV LED osvitovka a vliv vyzařovacího úhlu LED
>
>
> Ta citlivost na vlnovou délku je dost velká. Navíc jsou fotoresisty
> dvou typů - jeden je určený pro kratší délku a má dost ostré maximum
> kolem 375nm (takže už i na 405nm, což jsou ty nejlevnější UV LED,
> už má dost velký pokles citlivosti, skoro na polovinu), druhý chytá i delší
> záření. A populárnější jsou dnes spíš ty krátkovlnné. Podle mě proto,
> protože jsou míň háklivé na technologickou kázeň, tj. méně jim vadí
> trocha okolního světla. Ale třeba je důvod jiný (lepší detaily?), kdo ví.
>
> PL
>