Jaky byste chteli laboratorni zdroj
Tomáš Hamouz
hamouz na divesoft.cz
Pondělí Únor 1 12:04:42 CET 2016
Přidám svoji trošku do mlýna:
- 2 plné kanály s možností spřažení sériově/paralelně
nejlépe vše galvanicky oddělené
- přídavný zdroj pevného napětí, přepínaný na obvyklé hodnoty
(např. 3V3, 5V, 9V, 12V), alespoň 1A, raději 2A
- odpínatelný výstup na tlačítko s indikací u toho tlačítka.
Rovnou, ne jako u Mansona přes shift
Každý kanál odpínat samostatně, pouze ve spřaženém režimu by se
zapínaly současně.
- Možnost zobrazení nastavených hodnot (proudu i napětí)
Standardně se zobrazují aktuální. Oboje současně jen v případě že
se nebudou plést, např. malým fontem pod aktuální hodnotou.
- Měření proudu s automatickým přepínáním rozsahu
- TICHÝ, dokud to není třeba tak nesmí být větrák slyšet (pokud je
použit)
- Možnost nastavit maximální možnou hodnotu mapětí.
Tzn. když zkouším něco a nastavuju při tom napětí a koukám na
přístroj a nikoliv na zdroj, tak abych nemohl překročit nastavenou
hranici. Klidně v takovém případě pípnout, že jsem už na dorazu.
- Intuitivní ovládání. Co tu mám Mansona tak toho umí hodně, ale
pokud chci něco co nepoužívám běžně, tak si musím vzít manuál.
Výsledkem je že tu funkci nepoužívám :-(
- Možnost uložit několik předdefinovaných konfigurací a jejich snadné
vyvolání. Konfigurace by měla obsahovat zda se jedná jen o daný
kanál nebo celý zdroj.
- Elektrické vlastnosti pochopitelně co nejlepší, ale o tom lze sáhodlouze
diskutovat co je nejlepší. Výstup blokovaný spíš menší kapacitou,
fungující i do vyšších kmitočtů.
Tomáš
> Dobrý den všem,
> pro jednu firmu vyvíjím lab. zdroj 0-40V/0-4A, později přibudou i další
> varianty.
> Nyní tedy tedy můžete ovlivnit konstrukci zdroje, který si budete moci za
> nějaký čas koupit třeba v GMe.
> Prosím o připomínky:
> - Co a proč by podle Vás zdroj měl mít, případně naopak neměl mít.
> - Jaké obvodové koncepce raději ano a jaké raději ne.
> Příklady (lidé psali výrobci, našel jsem na diskusích):
> - Někomu třeba vadí, když proudové omezení nefunguje zcela od 0 mA,
> - jiným zas vadí, pokud lze otočením proudového čudlíku zcela doleva vyvolat
> proudové omezení i bez zátěže (tito prý psali nejčastěji).
> - U předchozího zdroje (30V) jim např. jeden pán psal, že jsou kutilové,
> protože mají na výstupu 10 mikro, že pak proudové omezení nemá smysl.
> - Jiný, že zdroj rozebral a že byl šokován zjištěním, že na výstupu je jen
> 10 mikro, že pořádní výrobci v takových zdrojích mají alespoň 220 mikro.
> - Zapojení, kdy proudové omezení omezuje napětí na vstupu obvodu řídícího
> napětí, je debilní a v zahraničí se už léta nepoužívá. Moderní je dát dva OZ
> a výstupy spojit přes diody. Zdroj má pak v napěťovém i proudovém režimu
> stejně dobrou dynamiku.
> - Teď je v módě to s těma operákama, co maj výstupy spojené přes diody.
> Jenže zdroje s tím jsou hrozný krámy, protože po odlehčení zátěže dojde k
> přeregulování napětí, než se saturovanej OZ, co ho má řídit zase srovná.
> Obvykle to pak řešej zas[censored] vysokou výstupní kapacitou.
> - Dvoukanálový zdroj by měl umět i generovat symetrické napětí včetně toho,
> že by symetrické zůstalo, i když v jedné větvi dojde k poklesu kvůli omezení
> proudu.
> - Pozor na zdroje, co mají tracking pro symetrické napětí, někdy se to
> zblázní a ničí věci.
> - Koncepce, kdy GND řízení je spojená s + výstupu je jediná rozumně
> použitelná pro napětí nad 30 V.
> - Koncepce, kdy GND řízení je spojená s + výstupu je debilní, ty zdroje maj
> vždycky hroznou dynamiku a musejí mít na výstupu obrovský kapacity.
> Krom vlastního regulovatelného zdroje v počtu 1-3 kanály v takových zdrojích
> bývá malý, neregulovatelný 5V.
> - Nebylo by dnes lepší 3.3?
> - Nebo radši regulace třeba 1,25-6?
> - Či přepínání 5/3,3 nebo 6/5/3,3/... jaké další hodnoty?
> Děkuji,
> PH
> _______________________________________________
> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
Další informace o konferenci Hw-list