Re: HCMOS hradlo jako vysílač RS422

[Pavel Hudecek]

Na jednu stranu to bude opravdu výrazně méně odolné, než origo 422, ale 
pořád to bude mnohem lepší, než cokoli nediferenciálního.

Jediné co by mohlo vadit je, že zpoždění na invertoru způsobí mírný fázový 
posun mezi drátama. Ale AC jsou hodně rychlé, takže pokud na druhé straně 
není nějaký ultrarychlý přijímač, vadit to nemůže.

Pokud chcete ušetřit odběr, lze vedení zakončit paralelní kombinací většího 
R (1k) a sériového RC, kde je R shodný s impedancí vedení. R*C by mělo 
významně převyšovat T dané délkou vedení.

Zkoušel jsem použít AVR jako vysílač i přijímač 485. Signál šel do 
komparátoru a jeho výstup byl programem dáván na nožičku RXD. Při vysílání 
zas program kopíroval a invertoval TXD na nožičky komparátoru. Chodilo to 
výborně.

Původně byly vedeny TXD a RXD, ale zlobilo to. Vznikl požadavek, že je 
potřeba to nějak předělat, aniž by se tam muselo nějak moc bastlit. Tak jsem 
si vzpomněl, že jsem před časem čistě akademicky řešil, zda by to takhle 
nešlo udělat (tady mě za to tehdy taky dost vynadali). A pak se TXD a RXD 
přendalo na AIN+ a AIN-, doplnily 3 odpory a bastlení bylo hotovo. Stovky 
ks, stovky m. (Když jsem zjistil, v jakém rozsahu to použili, řekl jsem, že 
se zbláznili)

Závěr: Je to nouzovka, ale nic zas tak špatného na tom není.



PH

-----Původní zpráva----- 
From: Petr Labaj
Potřeboval bych zrealizovat budič více linek RS422. Na druhé straně
nedlouhého vedení (cca 5-20m) bude běžný přijímač RS422. Přenosová
rychlost do 1 MHz.

Je nějaký zásadní problém proč by pro buzení nevyhovělo obyčejné HCMOS
hradlo?
Tedy přesněji použil bych něco z řady 74AC, která dá 48 mA. A možná bych to
napájel jen na 3.3V, aby přes zakončováky nehulil zbytečně velký proud.
Samozřejmě
by v každém kanále byl vždy jeden drát buzený přímo a druhý přes invertor.

Důvody jsou cena a spotřeba, kde oboje vychází u 74AC několikanásobně líp.
Myslíte, že je to moc velká prasárna?