B nebo A

[Pavel Hudecek]

Ve Feynmanových přednáškách je kapitola přesně tohoto jména (díl II 
třídílného vydání, kapitola 15.4, str. 267). Pojednává o tom, zda a kdy je 
výhodnější použít magnetickou indukci B, nebo vektorový potenciál A a také, 
zda vlastně jedna, nebo obě tyto veličiny reálně popisují magnetické pole.

Zmiňuje se tam o možnosti, že může být zároveň A!=0 a B=0, např. mimo 
solenoid.
(solenoid = štíhlá jednovrsvá válcová cívka)

A v další kapitole (15.5: Vektorový potenciál a kvantová mechanika) se 
zmiňuje o experimentu, kde se nenulové A vně štíhlého magnetu použitého 
místo solenoidu měřitelně projevuje na chování elektronů. Z toho pak plyne, 
že pouze A je na rozdíl od B reálné pole.

Jenže mě to přijde divné: Podle Biot-Savartova zákona neexistuje důvod, proč 
by B vně solenoidu mělo být nulové. Bude jen o dost slabší, než uvnitř. 
Přijde mi tedy, že porovnává B zjednodušeně odhadnuté na 0 se skutečně 
spočítaným A, což by byla blbost.

Něco důležitého mi uniklo, nebo i na Feynmana platí přísloví o mistru 
tesaři?

PH