Jeden nebo vice IP portu?

Zuffa Jan ZuffaJ na cgc.sk
Pátek Duben 22 08:12:06 CEST 2016


Vytvarat threadpool ma zmysel fakt len v pripade ze ich potrebujete
cyklovat v velmi kratych intervaloch.
Socket sa vytvori uz pri pripojeni. Threadu ho potom len odovzdate.
Netreba zabudnut osetrit timeouty pre klientov aj zariadenia.
Vytvorenie vlakna zanedbatelna rezia urcite nie je, ono to nejaky cas trva

j.

-----Original Message-----
From: Hw-list [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On Behalf Of Martin Záruba
Sent: Friday, April 22, 2016 6:15 AM
To: HW-news
Subject: Re: Jeden nebo vice IP portu?

Díky všem za rady. Udělám dva porty, jeden pro řídící jednotky a jeden pro klienty.
Ještě bych se rád zeptal, zda myslíte, zda udělat jednodušší variantu, t.j.:
1) Někdo se připojí, vytvoří se vlákno, v něm se vytvoří socket, otevře se, udělá se co je třeba, zavře se socket, zruší se socket, ukončí a odstraní se vlákno.
nebo
2a) Někdo se připojí, vytvoří se vlákno, v něm se vytvoří socket, otevře se, udělá se co je třeba, zavře se socket,vlákno se uspí.
2b) Někdo se připojí, pokud existuje uspané vlákno probudí se, otevře se socket,udělá se co je třeba, zavře se socket,vlákno se uspí. Pokud neexistuje volné vlákno, pak 2a)

Ve variantě 2) by se nemuselo stále vytvářet a rušit vlákno, ale je to složitější. Nedovedu posoudit, jak náročné je vytvořit a zrušit vlákno a zda se vyplatí tento krok dělat co nejméně.

Martin Záruba

Dne 21.4.2016 v 15:20 Radek Benedikt napsal(a):
> Z hlediska SW je asi jeden port "hezci" ale ma to jedno velke ALE. 
> Hodne spatne se to filtruje, pokud to z hlediska site ma mit ruzna opravneni.
> Treba cidla ve vodni elektrarne se hlasi ke "koncentratoru" a na ten 
> se hlasi sef z domu mimo objekt. Pokud jsou to dve ruzne IP na 
> koncentratoru na dvou ruznych VLAN je to nuda. Kdyz je to na jedne IP 
> a v jedne VLAN urcene pro "technologii" ale ma to aspon dva ruzne IP 
> porty na kterých to komunikuje, tak se to da na nejakem blackboxu 
> jeste jednoduse omezit co kdo a kam smi. A udelat to na jednom portu s 
> ruznymi opravnenimi, tak to znamena lezt do paketu a filtrovat na 
> vyssich vrstvách a to je na odstrel toho kdo to vymyslel. A navic si 
> nedokazu predstavit gramatiku pro vyhodnoceni, pokud by mely byt 
> pouzity dva na sobe nezavisle protokoly, které postupne vyviji dve rozdilne party. Takze tudu NEEEEEEEEEEEEEE.
>
> Radek (benedikt2hw.cz)
>
> -----Original Message-----
>
> Nevidim dovod preco by to nemalo byt mozne. Na jednom porte mozete 
> otvorit tolko spojeni kolko vam len pamat a operacny system dovoli.
> Ostatne je zalezitost komunikacneho protokolu a ten mate pod kontrolou.
> Ci je toto vhodne riesenei problemu si ale nedovolim posudit.
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list na list.hw.cz 
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>


---
Tato zpráva byla zkontrolována na viry programem Avast Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list


Další informace o konferenci Hw-list