[!!Mass Mail]Re: Přepěťová ochrana pro ETH

Středa Září 16 09:54:31 CEST 2015

Aj to je jedno z rieseni ;-)

A pridam aj pripad, ked ani optika nebolo to najlepsie riesenie (teda
jej "vylepsenie" pri realizacii...
Velky areal s asi 10  budovami max 4 poschodia, stromy, po areali 60 cm
pod zemou natahana optika, radovo 100-ky metrov medzi budovami a pozdlz
optiky v tej istej chranicke natiahnute vodice "na identifikaciu" v
pripade zistovania, kde kopat a najst zakopanu optiku, alebo kde kopat a
neprekopat. Fungovalo asi 4 roky. Potom bola jedna lepsia burka s
priamym zasahom do bleskozvodu jednej budovy...
nasledovalo roztavenie "identifikacneho" vodica a zaroven aj optiky v
chranicke s viacerymi zataveniami chranicky...
Po par dnoch rieseni ... skoncilo sa riesenim "silou". Nove vykopy, nove
chranicky, nova optika - tentokrat uz bez pridaneho "identifikacneoh
vodica" ;-)

Dodo

Dňa 09/16/2015 09:01 AM Kručinský Ladislav  wrote / napísal(a):
> A nebo se na to ... ;-)
> Máme cca 100 účastníků připojených na náš internet ve vesnici, v naprosté většině systémem anténa (Ubiquiti) na malé konzolce, UTP kabel dovnitř do baráku a tam podle možností uživatele. Za tři roky jsme měnili dvě antény a ani jedna nebyla zničená bouřkou. 
> 
> Zdravím
> L. Kručinský
> 
> -----Original Message-----
> From: Hw-list [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On Behalf Of Jozef Racek
> Sent: Wednesday, September 16, 2015 8:44 AM
> To: HW-news
> Subject: [!!Mass Mail]Re: Přepěťová ochrana pro ETH
> 
> 
> asi by som isiel v poradi:
> 
> 2x prevodnik LAN-optika a nejaky opticky patchcord na oddelenie toho co je na streche od toho co je v dome. Priestorovo umiestnit tak, aby jeden koniec optiky bol co najdalej od druheho (idealne jeden koniec pod strechou a druhy pri zariadeni v izbe.)
> 
> Ak je vyssie z nejakeho dovodu nepriechodzie, tak prepatova ochrana so zvodovym prudom min. 10kA pri prechode z vonkajsieho prostredia do domu, samozrejme s vhodne dimenzovanym zemniacim vodicom, pritiahnutym k tomuto miestu a nasledne druha prepatova ochrana priamo k zariadeniu (tam staci aj 500-2000A, ale spolu s prepatovou ochranou pre napajanie zariadenia.
> 
> Prepatove ochrany s prudmi 500A-2kA su na vonkajsie pripojenia takmer uplne zbytocne (zhoria a neochrania) Tieto prepatove ochrany su urcene na vnutorne priestory s montazou k zariadeniam, pricom sa predpoklada, ze objekt ma prepatove ochrany na privode, prepatove ochrany v rozvadzacoch a prepatove ochrany pri zariadeniach.
> 
> Cenovo vychadza dvojica prevodnikov na optiku o malo viacej ako dobra prepatova ochrana (10-20kA). "odolnost" voci prepatiu je u optiky neporovnatelna s akoukolvek prepatovou ochranou, zaradenou v ceste metalickych kablov.
> 
> O firmach a budovach, kde sa rozhodli, ze switch je lacnejsi ako prepatovka, tak nech zhori on a za par supov ho vymenia, pokusov o prepojoch medzi budovami na metalike, lebo optika je draha, ... atd. by som vedel porozpravat hodiny aj s konkretnymi adresami, menami a datumami...
> Ktovie preco skoncili vsetci na optike... Ale az potom, co niekolkokrat vymenili zariadenia a ochrany inych rieseni...Napr. v jednom konkretnom pripade sikovneho miestneho providera 7 switchov za 3 tyzdne ...
> 
> Ak porovnavate prepatove ochrany, porovnavajte ich zvodove prudy pre rovnaku vlnu napr.(8/20us) a zbytkove napatia. Tieto udaje mate uvedene aj v odkazoch, ktore ste prilozili. Hladajte medzi "ciselkami". Textove rozpravky pisu predajcovia, aby sa im tovar dobre predaval. Ak tieto _zakladne_ udaje nie su uvedene (ani na stranke vyrobcu), tak "ruky prec" od takej ochrany. Nie je to ochrana.
> 
> 
> Dodo
> 
> 
> Dňa 09/14/2015 08:55 PM Petr Tomasek  wrote / napísal(a):
>>
>> Zdravím!
>>
>> Maminka se rozhodla (poté, co ji několik let vcelku obstojně funguje 
>> volání přes SIP a jednoho nejmenovaného menšího operátora) zbavit se 
>> kyslíkatého Telekomunisty a přejít k menšímu lokálnímu poskytovateli 
>> internetového připojení. Ten v dané lokalitě nabízí Wifinu 5GHz.
>> Takže půjde na střechu anténa a klientská jednotka (jedna tam už od 
>> stejné firmy je).
>>
>> Abych minimalizoval případné ztráty chci tam vrznout přepěťovou 
>> ochranu a sice jednu u vstupu do bytu (hned vedle rozvodné skříně, 
>> takže odtamdut mohu nechat vytáhnout nulák) a druhou do racku.
>>
>> Momentálně se rozmýšlím mezi:
>>  • 
>> http://wifi.aspa.cz/ubnt-eth-sp--prepetova-ochrana-podpora-poe-eth-az-
>> 1-gbps-z106636  • 
>> http://wifi.aspa.cz/prepetova-ochrana-gigabit-ethernet-sp-ethpoe1g-poe
>> -z106487  • 
>> http://www.kameryshop.cz/produkt/apc-by-schneider-electric-ethernetova
>> -prepetova-ochrana-protectnet-pro-10-100-1000basetx-rj45-127
>>
>> Bohužel popisy daných zařízení jsou poněkud nejednotné, takže se ani 
>> nedají jednoduše srovnat parametry daných ochran. Cenově je první cca 
>> na polovině ceny dvou ostatních.
>>
>> Máte někdo, prosím, zkušenosti a/nebo teoretické znalosti, na co dávat 
>> pozor, které parametry jsou důležité; případně doporučení, kteoru 
>> ochranu vzít?
>>
>> Díky
>>
>> P.T.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list na list.hw.cz 
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list na list.hw.cz http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 