OT: Zkušebny

[Josef Štengl]

Německý TÜV SÜD má pobočku i v České republice a zkouší kde co a je schopna testovat dle norem 61508 a dalších.

Pak už si na názvy nevzpomínám, ale jsou u nás nejméně dvě další, snad mě někdo doplní.

Jedna je známá, kvůli certifikaci Pendolina.

Další s třípísmennou zkratkou která se zabývá převážně zabezpečovacími zařízeními na železnici, i když si rozšiřuje 
kvalifikaci (směrem k nižším levelům, zabezpečovačka je nejvyšší úroveň).

On je to poměrně velký obchod, takže vám nic neřeknou čistě z komerčních důvodů – každá zkušenost je drahá. Ale přes 
výrobce nástrojů se lze dopátrat bližších informací, i když ty také bývají poskytnuty jen oproti podepsané NDA.

Například IAR a GHS překladače C jsou certifikované překladače. Výrobce překladače které není certifikován a dodává tyto 
broučky někdy poskytuje návod jak získat certifikaci na své nástroje i bez této certifikace

TI procesory řady RM48 a TMS570 jsou SIL3 procesory. Freescale a ST mají také svoje certifikované procesory.

Pro firmu, která chce prorazit, je možná výhodnější zkusit nějakou univerzitu ve svém okolí, jestli nemá s certifikací 
zkušenosti.

ced



Dne 29.7.2015 v 21:17 Jaroslav Kotlaba napsal(a):
> Tohle téma mne zaujalo.
> Pracoval jsem v oblasti zkoušek, certifikátů, ES Prohlášení o shodě a dalších bumážek.
> Firemní výrobky, co se týká elektrických vlastností (hlavně EMC) pro nás zkoušeli většinou v Tróji, pokud to mělo jít do
> výbušného prostředí, tak jsme to posílali přezkoušet do Radvanic a když to mělo jít do atomových elektráren, tak pro nás
> byla autoritou zkušebna v Řeži.
>
> Když šlo o nějakou elektroniku s mnohanohovými brouky (a v současné době se většina zařízení bez podobných komponent
> neobejde), tak tu jsme nakupovali a co se týká vlastností a jestli je zvolené řešení pro dané použití vhodné (jaký HW, SW
> a vývojové nástroje byly použité), dodavatelé těch komponent nebylimoc (vlastně vůbec) sdílní.
>
> Tak se chci zeptat zkušených, jestli u nás existuje nějaká organizace co by zkoušela výrobky i z těchto hledisek (a byla
> oprávněná vydat bumážku, zda výrobek je způsobilý pro dané použití). Já jsem zatím o ničem podobném neslyšel.
>
> ---------- Původní zpráva ----------
> Od: Josef Štengl <ok1ced na nagano.cz>
> Komu: HW-news <hw-list na list.hw.cz>
> Datum: 29. 7. 2015 19:14:14
> Předmět: Re: OT Prec s Arduinom
>
>
>     1. Protože bezpečnost.
>     2. Norma (u výtahu například ISO 22201-2:2013), obecně IEC 61508 (a specializované odnože např. IEC 26262 (automotive)
>     IEC
>     62279 (railways), IEC 61513, 60880 (jaderka), IEC 62061 (stroje - tip bych si říci, že tam patří i to CNC) .. a tak
>     dále). Arduino ji nesplňuje. Při další otázce proč, je odpověď protože norma. Kdo tu hranici určil? Normalizační
>     autorita.
>     Kdo o tom rozhoduje? Tak viz. tamtéž.
>
>
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>