Rozborka uspornej ziarovky

[Jirka]

No a Vy jste dělal test životnosti, nejlépe u několika náhodně vybraných 
kusů?

--
Jirka

> Ať tak, či onak, stejně skončíme u sporného závěru:
> 1. Prakticky to evidentně funguje a dokonce dostatečně dlouho pro praktickou
> použitelnost.
> 2. Teoreticky se to má strašně přehřívat, takže by to moc dlouho fungovat
> nemělo.
>
> Zajímavá otázka je, jak se změní poměry, pokud v baňce nebude vzduch, ale
> dejme tomu vodík o tlaku 1 MPa.
>
> PH
>
> Od: Jirka <zaloha na volny.cz>
> "Já bych na to šel mnohem názorněji, neboli empiricky...
>
> Udělejte si podobně velké tělísko třeba ze sériově spájených odporů,
> opatlejte ho trochou epoxidu, nechte ztvrdnout a pak ho přes stejně
> koncipované přívody napájejte stejným výkonem, jako ten LED filament...
>
> Pro přesnost můžete výkon do tělíska trochu snížit přes započtení té
> části příkonu, co LED vyzáří ve formě světla (cca 20% ?).
>
>> 12.1.2015, 16:05:18
>> Tak zase trochu toho kupeckeho pocitani.
>> Budu predpokladat, ze vlakno je kovovej chladic, neb prislusne
>> vzorecky znam z hlavy a pocitani je jednoduche.
>> Rt = 650 /A kde A je plocha chladice v cm2
>> Plocha vlakna = 1/2 povrchu =
>> 1/2 * 3,2 * 0,16 * pi =0,804
>> 650/0,804 = 808
>> krat opravny koeficient 0,4 (at nezeru, svisly cerneny Al ma, tusim
>> 0,42)
>> 808*0,4 = 323
>> Takze pri deklarovanem 1W prikonu, kdy ze cca 1/3 vyzari formou
>> svetla, se filament ohreje o cca 215 st.C nad okolni teplotu.
>> Uznavam, ze uvedeny vypocetni postup je empiricky a navrzeny pro jine
>> podminky, takze muze byt pro dany pripad dost nepresny. Ale nic lepsiho
>> z hlavy neumim, takze je tu dostatek prostoru pro vypocetne zdatnejsi
>> cleny konference."
> ------------- další část ---------------