Mech: tabuka zatizeni ozubenych kol

[Draček Fráček]

Vypocet celnich ozubenych kol je snad v kazdych Strojnickych tabulkach
tusim od strany 559
http://www.hasicihustejnet.eu/data/1rocnik/stroje_a_zarizeni/public/strojnicke-tabulky.pdf

K koeficentum, ono je to podobne jako u Al kondenzatoru, take maji omezenou
zivotnost a tak pokud i velmi kvalitni japonsky C zacizite na maximalni
povoleny Iriple tak ve zdroji jedoucim 7/24 je po roce provozu C i zdroj v
hajzlu.Podobne to je u zubu, pokud zub zatizite co dovoli matetial tak zub
po x provoznich hodinach nejspise rupne.
Dalsi veci jsou provozni podminky. Zivotnopst C ovlivnuje teplota v ktere
pracuje, proto se C ve zdrojich davaji hned vedle chladice :-)
U zubu podbne funguje mazani.
Ono je to dost podobne.

Dne 2. ledna 2015 10:30 balu na home <balu na k-net.fr> napsal(a):

> Zdravim,
>
> s tym materialom sa mi to nezda. Pri kazdej tavbe sa odoberaju vzorky este
> tekutej ocele a robi sa priebezna a presna chemicka analyza pred tym ze sa
> zacnu pridavat primesy. Material je zaradeny do kvalitativnych skupin podla
> noriem a vyraba sa cielene, nie "tak co sa nam podari dnes namiesat".
> Videl som archivny dokument na CT kde ukazovali ako vylepsili analyzu v
> niektorej Ceskoslovenskej huti uz okolo 50-tych rokov.
>
> Myslim ze podobne to bude aj s tymi zubami. V spomenutych skriptach mi tie
> vztahy od pohladu prisli ako v rychlej prirucke pre robotnika do fabriky.
> Myslim si ze vo vsetkych tych bulharskych konstantach je skrytych tolko
> bezpecnostnych faktorov ze keby sa to ocistilo a ostal by len jeden tak by
> polahky bol aj 9.5.
>
> Ale ak niekto seriozne navrhuje prevodovku, alebo nejaky prevod do stroja,
> kde musi zarucit ze bude fungovat x rokov a nebude to totalny overkill tak
> sa musi zacat zaujimat odkial je ta konstanta, odkial je hento cislo, ake
> su tam predpoklady, co bolo zanedbane.
>
> Neverim tomu ze strojarstvo je odkazane na bulharske konstanty.
>
> b.
>
>
> On 02/01/2015 09:25, Martin Locker wrote:
>
>>
>> Zdravím,
>>
>>
>> já bych to duchřinou nenazýval. Hlavní problém (oproti elektrice) vidím v
>> tom, že ve strojařině pracuju s velmi nejistými hodnotami na začátku, tj.
>> vlastnosti materiálu. Prostě záleží jak se "v hutích ten den vyspali, co
>> tam přihodili za šrot a kolik lopat legovacích prvků tam dělník přihodil".
>>
>>
>>
>> 1. Proto ve veškerých výpočtech najdete kouzelný koeficient bezpečnosti
>> zohledňující jak hodně tomu nevěřím, resp. jakou chci rezervu.
>> To volím hlavně podle toho k čemu je daná součást určená - pokud o nic
>> nejde tak stačí těch 10-20% navíc, pokud jde o život, tak se dává i
>> několikanásobek (ale určitě pro ozubené soukolí nedám 9,5).
>>
>>
>> 2. Další velmi neurčitá věc je vlastní zatížení, nikdo vám neřekne jaká
>> je, kde síla. Samozřejmě přenášenou sílu obvykle u převodovky znám (ale
>> když třeba navrhuju zavěšení kol auta, tak mi nikdo neřekne jaká síla
>> vznikne, když vletím do díry na našich silnicích).
>>
>>
>> 3. Dnes menší vliv (ale dříve dost podstatný) je i vlastní výroba, hlavně
>> tepelné zpracování. Zde záleží na dodržení všech parametrů (teplota, čas,
>> ..) a to jak to dopadne opět souvisí s tím, jaký materiál jsem dostal na
>> začátku.
>>
>>
>> Takže něco počítat "přesně" je naprostý nesmysl, neboť udělám přesný
>> výpočet z velmi nepřesných vstupních údajů. Proto vznikla spousta
>> zjednodušených postupů výpočtů a mnoho kostrukcí se navrhuje citem. I když
>> dnes jde většina věcí spočítat - co je ovšem dost průšvich. Protože spousta
>> "nových" konstruktérů má pocit, že když jim po přeci počítač spočítal, tak
>> je to dobře. Výsledek vám uvedou na setiny procent a jsou spokojeni
>> (bohužel většinou nemají takovou praxi, aby správně určili hlavně zatížení
>> ad 2. a tedy celý výpočet je pro kočku).
>>
>>
>>
>> Alespoň toto se snažím svým žákům vštípit, aby nám zase něco nespadlo na
>> hlavu. Poslední hodinu před Vánoci jsem si s nimi právě hrál s výpočty MKP,
>> kde oni to počítali na počítači a já ručně (samozřejmě tak 10x rychleji než
>> na tom počítači) i s mým odhadem o kolik se bude lišit výsledek. A musím
>> říci, že to téměř sedlo (tedy odhadl jsem např., že to bude tak o 20% více
>> než jsem spočítal přibližně a vždycky jsem se do toho vešel).
>> Bohužel v praxi konstruktéři, kteří u práce myslí, se hledají těžko.
>>
>>
>> S přáním všecho dobrého do nového roku
>>
>>
>> Martin Locker
>>
>>
>> Toť jen postesknutí pouhého učitele.
>>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20150102/ee961dfa/attachment.html>