pozarni hlasice - princip

[Alexandra Svobodová]

Dobré ránko,

	dělají se různé hlásiče a nasazují se tak, jak je potřeba.

Tepelný - nasadí se tam, kde něco rychle hoří a dělá to hodně tepla
Ionizační - hlídá to, co při hoření dělá jen hodně málo kouře
Optický - tam, kde se při požáru hodně kouří

	A potom různé kombinace různých systémů. Každý má pochopitelně svoje 
plus i mínus a nejde jednoznačně říci, co je lepší.

	Tesla Liberec (dneska Lites) pochopitelně dělala i optické i tepelné 
hlásiče, na první pohled vypadali všechny skoro stejně, ale ty optické 
měli na hlavičce čočku. Tepelný a optický se zkouší žárovkou :-) U toho 
optického musela blikat, u tepelného se jen chvilku počkalo. Poplach 
spouští ne překročení prahu teploty, ale rychlost její změny. Ionizační 
se zkouší speciálním sprejem, dost často jsou totiž dělané tak, aby 
nereagovali na kouř cigarety.

Saša Svobodová

Dne 20.10.2014 22:13, Vláďa Anděl napsal(a):
> U dcery začal pípat požární hlásič, že má slabu baterku. Nikdy jsem se o
> tuhle techniku nezajímal, jen vím že za bolševika dělala Tesla Liberec
> požární hlásiče s radioizotopovým zářičem. Měřil se proud přes
> ionizovaný vzduch, proud vlivem kouře (zastínění zářiče) klesnul. Hledal
> jsem od něčeho podobného návod a koukal jsem jak je to dneska levné.
> http://www.zabezpecovaci-zarizeni.cz/pozarni-hlasice-detektory/pozarni-hlasic-a-detektor-koure-fireman3-jb-s02-s-normou-en14604-%5BAAA100%5D
> V popisu je napsané, že je tam optické čidlo a  jinde jsem si přečet, že
> to funguje přes rozptyl světla.
>
> To tenhle mnohem jednodušší princip nedokázali využít už dřív? Nebo se
> dělají i čidla se zářičem? Pokud ano, je mezi jejich vlastnostmi nějaký
> rozdíl?
>
> Anděl
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>