Stabilita vystupniho napeti u Flyback menicu?
Pavel Hudeček
edizon na seznam.cz
Čtvrtek Květen 1 22:20:48 CEST 2014
1. Způsob, kdy je vinutí prim. rozděleno, je celkem běžný a zaručuje
rozumnou energetickou účinnost. Zde ovšem jde o vazbu mezi sekundáry. Tam se
dá očekávat kámen úrazu, protože 5V část pravděpodobně ani nezabírá celou
šířku.
Terminologická poznámka: Trifilárně lze vinout 3 vinutí, nikoli jedno.
Předpokládám, že zde se jedná o jedno vinutí, vinuté současně třemi
paralelními vodiči.
2. Na téhle kapacitě nijak zvlášť nezáleží. Zákmity se potlačují RC článkem
paralelně k primáru, případně i na dalších vinutích, nebo diodách.
Pokud je to jeden ks, doporučuji variantu se stablíkem pro 5 V.
Jedná-li se o sériovku, doporučuji poexperimentovat.
Poznámka: Sice už vím, jaká je požadovaná přesnost na 5 V, ale nevím, kolik
je na těch ostatních. Třeba bude ZV od 5 V bohatě postačující.
PH
Od: Draček Fráček <dracek.fracek na gmail.com>
"
1. Zvazoval jsem zamerne pouzit vetsi jadro tedy ETD39 a vzduchovou mezerou
1mm snizit indukci. Nasledne primar rozdelit na dve sekce s tim, ze prvni
(17zavitu trifilarne) namotat na spodek) pak sekundar a na vrsek druhou cast
primaru.
2. C na primaru zvazuji 330uF 450V, nic vetsiho tam dat nemuzu, Sekundar,
osazen tak, ze spocitany Iripple na kondenzator je max 45% Iriple max
pouziteho C, ale jelikoz kvalita jde casem do kopru neda se z toho stejne
nic vyvozovat.
3. Zvazoval jsem dat vazbu na stredni tedy 15V odbocku, ale rozhodujici je
pouze presnost napeti na 1 odbocce u odbocky 2 a 3 nehraje presnost az
takovou roli a proto mi prijde vazba z 1 odbocky jako lepsi volba.
Proc to vubec resim. Na napeti z prvni odbocky jsou pomerne velke pozadavky
pokud jde o presnost. Prakticky +-3% od nominalu s tim ze zvlaste ty +3%
jsou docela kriticke a mezni. Zkratka nevim zda vystacim s zde probiranym
pojetim zdroje nebo budu muset prvni odbocku napetove zvednout a doplnit
linearnim stabilizatorem, U tohoto reseni se bohuzel protopi 0.5 az 1W coz
je v souctu ostatnich jiz problem. Dalsi reseni je udelat Flyback jen na +15
V + +30V , +5V pak ziskat samostatnym step-down menicem z +15V.To je asi
nejlepsi,ale nejdrazsi reseni a tak se upinam k variante brod, ale nevim zda
je brod schudny :-)
Dne 1. května 2014 17:49 Pavel Hudeček <edizon na seznam.cz
(mailto:edizon na seznam.cz)> napsal(a):
"
Tady se projevuje několik věcí najednou:
1. Způsob provedení trafa:
1.a) Čím lepší vazba mezi vinutími, tím menší rozdíl.
1.b) Rozdíl zatíženo/nezatíženo významně závisí na odporu sekundárních
vinutí. Pozor, jedná se o VF odpor pro frekvence do několikanásobku f
pracovní.
2. Kvalita potlačení zákmitů: Zákmity mohou v kombinaci s 1.a dramaticky
zvýšit napětí naprázdno.
2.a) Vzroste napětí na neregulovaném, nezatíženém vinutí.
2.b) Při nezatíženém regulovaném vinutí poklesne napětí zatíženého
neregulovaného.
2.c) Kromě kvality potlačení zákmitů na primáru má vliv i kvalita
kondenzátorů na sekundárech.
3. V případě odboček je dobré, aby regulované napětí tvořilo významnou část.
Od: Draček Fráček <dracek.fracek na gmail.com(mailto:dracek.fracek na gmail.com)>
"
Mejme spinany menic s Flyback topologii, spinaci frekvenci radove 130kHz,
primar sitove napeti
sekundar
1 odbocka +5V do 1A typicky 300mA
2 odbocka +15V do 4A
3 odbocka +30V do 4A
zpetna bazva TL431 z 1 odbocky
Na kazde odbocce za diddou 2x C treba 1000uF + za tim HF LC filtr s 3.3uH.
Primar trafa L=180uH
Max. vykon 140W
Zkratka takovy bezny spinany zdroj.
Snazim se alespon orientacne zjsitit jak bude zdroj respektive vystupni
napeti na 1 odbocce reagovat pokud se na jedna z odbocek 2 nebo 3 bude
spinat zatez v modu bez zateze / plna zatez.
Jinak receno zajima me jak se zhoupne vystupni napeti na 1. pri sepnuti/
rozepnuti 4A na 3?
"
"
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20140501/751d823e/attachment.html>
Další informace o konferenci Hw-list