Proudova sonda k oskopu - poradite ?

[Kuba Jan]

Znova  (a snad naposledy) opakuju, ze jsem reagoval jen a pouze na vase 
slova: Dne 3.6.2014 9:56, Balu napsal(a):  " _Teda aspon ja by som 
nechcel pristroje o ktorych viem ze kecaju :-)_ "
Tedy obecna informace, ze pristroje ( mnozne cislo!) , ktere kecaju by 
jste nechtel... !

Tak jsem na tuhle vetu reagoval, ze kdyz vim jak lzou tak pouzit jdou. 
Neboli kdyz to vite, ze pristroje lzou - je to ten lepsi pripad a dokazu 
se podle toho zaridit. Neni nutne je hned zatracovat.
Take takove pristroje pouzivam, protoze cejchovani je drahe. Z vlastni 
zkusenosti mam treba spektrak HP8591, ktery je cely rozjety +/- 5 dB.
Ale mam pristup ke  kvalitnimu a presnemu generu a dokazu s tou chybou 
pristroje zit.  Tak jsem si dovolil nesouhlasit s vasim vyrokem, 
dementovat jej. A naprosto jasne jsem to okomentoval.
  Nevim proc do toho motate terminologii. Ta je v pripade vasi reakce na 
kecajici meraky snad naprosto jasna - je to jednoznacne urcena veta. 
Nebo ne?  Tusim, ze pri vasem vzdelani chapete o co jde a to plkani 
okolo je uplne irelevantni.  Jestli je vam cestina nesrozumitelna, 
zkusim priste po slovensky...

> Znova opakujem ze to je otazka terminologie. Ked viem ze kecaju a viem ako kecaju tak to deterministicke kecanie viem opravit a vo vysledku nekecaju.
> Ked kecaju a neviem ako je to nepouzitelne. Uz x krat som videl ze clovek stravil niekolko dni zistovanim preco obvod nefunguje, lebo nevidel dolezity detail, ktory mu zatajil nevhodne zvoleny pristroj.
>
>
>
> On 3.6.2014, at 9:18, Kuba Jan <honza.kuba na gmail.com> wrote:
>
>> Nooo, reagoval jsem na tu vetu " Teda aspon ja by som nechcel pristroje o ktorych viem ze kecaju :-) "
>> Takze jeste jednou ( plati obecne) :  kdyz vim, ze kecaji a vim jak kecaji tak i kdyz kecaji pro me nekecaji :-)
>>
>> Dne 2.6.2014 22:31, balu na home napsal(a):
>>> ked viem korekcnu tabulku tak viem ziskat udaj, ktory sa blizi realite. Ked viem ze keca tak je namerana velicina uplne zbytocna, nie? Mi to pripomina co hovorieva jeden kolega - I work fast, precise and wrong :-)
>>>
>>>
>>>
>>> On 02/06/2014 22:21, Kuba Jan wrote:
>>>> Lepsi pristroj, ktery keca, nez zadny. A obecne - kdyz vim presne jak
>>>> keca, je to ok ne?  :-)
>>>> Uz na prumce v druhaku na laborkach nas ucili, jak si vyrobit treba k
>>>> DU10 korekcni tabulku, i kdyz uznavam, na prubeh na obrazovce se
>>>> korekcni tabulky delaji hur :-)
>>>>
>>>> Dne 2.6.2014 22:01, Balu napsal(a):
>>>>> Teda aspon ja by som nechcel pristroje o ktorych viem ze kecaju :-)
>>>>>
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20140603/6d731621/attachment.html>