rtc v pc

[Martin Persich]

Castejsi NTP (SNTP) synchronizace NEMUZE obecne zpusobit schody (okamzite 
poskoceni) casu. V "rozumnych" OS by systemovy cas mel byt dnes jiz vyhradne 
realizovan pomoci softwaroveho PLL zavesu a (S)NTP "dotazy" slouzi pouze k 
synchronizaci tohoto PLL a nesmi zpusobit zadny okamzity posun v case. 
Alespon jiz Win-XP se o to pokousi. Skutecnost je vsak v pripade tohoto 
systemu neprilis  povzbudiva, casovy rozdil cca 1 sec mu jeste obvykle 
nevadi ani pri synchronizaci kazdyh 10 minut. Ani v pripade vetsiho casoveho 
rozdilu (napr. 3 sec) tak nedojde k jednorazovemu skoku v case, ale cas je 
dorovnavan napriklad (urcite budou rozdily podle OS) pridavanim nebo 
ubiranim jedne milisekundy za jednu sekundu. Posun casu se tak deje velmi 
pomalu, coz obvykle neni "destruktivni". Dorovnani casu o 4 sekundy tak trva 
v pocitaci vice nez jednu hodinu. Co se tyce (S)NTP synchronizace - zadny 
zazrak to sice neni - na rizeni a synchronizaci valcovacich trati to urcite 
nebude (a to uz vubec nemluvim o LHC ... :-) ), ale pro beznou praxi je to 
podle meho dostacujici. Zalezi take na poskytovateli casu. Pokud je timto 
napr. Windows XXXX Server, nelze (opet) cekat zazraky (i kdyz je to mnooohem 
lepsi nez Win-XP) a bezne rozptyly hodnot pri opakovanych SNTP dotazech mi 
vychazeji podle zkusenosti kolem +/- 20-30 ms. Mam zkusenosti s nejakym OS 
na pocitacich Sun, ale ani ty nemusi byt dokonale, jak jsem zjistil, alespon 
v mem pripade. Bezi nekolik tydnu naprosto presne (odchylky +- 1-2 ms), ale 
pak mi poskoci najednou i o 70 ms. Bohuzel nevim presne duvody, o uvedenych 
pocitacich toho moc nevim, slouzi mi pouze jako zdroj NTP casu.
Sam jsem realizoval v jednom nasem zarizeni SNTP server synchronizovany na 
GPS, v ramci tohoto zarizeni mam pseudo-PLL (radeji nebudu popisovat jakych 
"prasaren" se tam dopoustim) a dosahuji presnosti cca +- 5  ms, coz podle 
meho na synchronizaci beznych pocitacu bohate staci.
Martin. persich na transcon.cz

----- Original Message ----- 
From: "ToMaS" <tomas.hum na worldonline.cz>
To: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
Sent: Thursday, July 31, 2014 1:03 PM
Subject: RE: Re: Re: rtc v pc


Ano GPS je take moznost, ikdyz by zrovna neresila to co chci.
Me v principu vadi schody casu pri syncu a tech se zbavim jen tim ze sync 
nebude (bude co nejmene casto).
Nasel jsem tu pekny normalek, cca o tri, ctyri řády lepší jak krystal co tam 
je ted.
Zkusim ho zamenit s krystalem a uvidi se.

-------- Původní zpráva -------
Od: Martin Vancl <tux.martin na gmail.com>
Komu: HW-news <hw-list na list.hw.cz>
Předmět: Re: Re: rtc v pc
Datum: 31.07.2014 12:48
> Dne 31. července 2014 10:35 Petr Tomasek <tomasek na etf.cuni.cz> napsal(a):
>> Co neni na NTP optimalniho? Je to protokol navrzeny tak, aby bylo mozne
>> cas velmi presne synchronizovat. A rozhodne nenajdete tak presny krystal
>> v RTC, aby byl presnejsi nez synchronizace oproti atomovym hodinam...
>
> A co treba synchronizovat cas v PC pomoci casu z GPS?
>
> http://www.lammertbies.nl/comm/info/GPS-time.html
> http://linlog.blogspot.cz/2009/07/synchronizing-ntp-server-to-gpspps.html
>
> -- 
> S pozdravem
> Bc. Martin Vancl
>
> e-mail:  tux.martin na gmailcom
> www:    http://martin.vancl.eu/
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

---
http://klikni9.tiscali.cz

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list