Bezduvodne zasekavani CNC v pravem uhlu [Re: rezani hliniku laserem]

[Petr Labaj]

Radius 1mm je samozrejme moc. Myslim, ze se bezne pouziva tak 0.2mm.

Rozmontovany profi laser jsem nevidel, ale s pravdepododnosti zhruba
101.46% tam nebudou krokace, ale serva. Takze uzavrena smycka.

S tim pred-zpomalenim to asi nebude tak jednoduche, zpomaleni se urcite
projevi na kvalite hrany.

Pokud to v nekterych rozich bylo jinak nez v jinych, tak za to urcite nemuze
laser, ale technolog-prase.

Dovedu si predstavit, ze v ramci setreni stroje pro nedulezite zakazky
zvednou radius vic, nez je nezbytne treba.
Kazdopadne ja kdyz budu neco zadavat (jsem ve fazi, kdyz uz to mam
domluvene a chystam podklady), tak tam, kde to nebrani funkci, udelam
radiusy velke. A kde je budu chtit opravdu male, tak na to zvlast upozornim
v pruvodnim dopise.

PL

*************************************

From: "Marek Peca" <marek na duch.cz>
To: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
Sent: Tuesday, January 07, 2014 12:44 AM
Subject: Re: Bezduvodne zasekavani CNC v pravem uhlu [Re: rezani hliniku laserem]


> Ono to mozna neni tak bezduvodne.
> Mluvil jsem s clovekem u pekneho velkeho Trumatica (myslim, ze 3 kW),
> ktery mi snad do budoucna bude rezat veci.
> Povidal, ze ten radius tam musi vlozit, protoze v pravem uhlu se musi laser
> zastavit a rozjet, coz dela problem. Kdezto kdyz je tam aspon nejaky maly
> radius, tak ta hlava stale jede.

Chapu, co pisete, ale zdali je to pravy duvod, to bych moc rad vedel. Je 
jasne, ze kdyz jede laser misty pomaleji, bude tam stopa vice propalena. 
Ze hlavice (zrcatko/optika) s nezanedbatelnou hmotnosti musi pri konecnem 
prikonu zpomalovat a zrychlovat nenulovou dobu, to je taky zrejme. Takze 
potud s vami na urovni teorie plne souhlasim.

Pokud dobre pocitam pohyb po kruznici o polom. "R", s pozadavkem na 
konstantni (obvodovou) rychlost pohybu laseru "v", vychazi abs. max. 
zrychleni v obou kartezskych osach (x, y) primo umerne a_max &= v^2/R.

Takze pozadavek na zmenseni zaobleni z 1mm (coz mi cca tak nejak provedli) 
na 0.1mm, coz by bylo pri drsnosti rezu sotva meritelne, znamena 10x vetsi 
zpomaleni/zrychleni. Kdyby paprsek predbrzdil tak, ze by se kruznice 
projizdela 2x pomaleji, uz by to bylo jen 2.5x vetsi zrychleni, kdyby 3x 
pomaleji, zrychleni by bylo shodne.

Otazkou je:
a) jsou ty systemy elmechanicky tak poddimenzovane, ze to opravdu nezvlada 
zrychlovat? Co se deje, ztraceji krokace krok (pomohlo by zpetnovazebni 
rizeni?), nebo se neco mechanicky nici?
b) bylo by pro technologii paleni opravdu nepripustne zpomalit na malem 
useku 3x? To se mi tezko veri, mam dojem, ze i tak byly parametry dost 
volne, uz soude podle toho, ze mi rezali plechy 3,5,10mm, asi nebylo pro 
kazdy stejne nastaveni.

Nicmene, je tu jeste jeden duvod, proc vasemu, z technicke podstaty deje 
vychazejiciho, oduvodneni moc neverim: v pripade Kovoklimy totiz delali 
zaobleni jen v NEKTERYCH rozich, jine to rezalo normalne pravouhle. Zdalo 
se, jako by ten stroj kravil jen v nekterem kvadrantu dx,dy.

Diky za pripadny dalsi nazor.

ZdraviM.P.