c přižezení adresy do ukazatele

[Josef Štengl]

To je hezké, mít přehled o časování tak v asm :-). Jde to, ale jako u většiny věcí v C jež jsou nedefinované/závislé na 
kompilátoru, jak kde.

Pokud má procesor cache, pipeline a odhad pro výkon skoků a podobné vymoženosti, tak jste bezradný i u smyček v asm :-). 
Na i51 to ještě jde, ale pak (časově k době vzniku) se to nějak „kazí“ :-)

Bez ukazatelů se neobejdete ani asm, Jak jinak zapíšete do registru v adresovém prostoru?

ced




Dne 10.4.2014 01:58, Vláďa Anděl napsal(a):
> hezky napsáno :-) Já moc neprogramuju, obvykle jen jednodušší věci a na malých systémech a tak jsem taky zvyklý šetřit
> paměť. Nedělá mi problém občas něco napsat v asm a pokud píšu pro něco driver a chci mít přehled o časování, pak jedině
> asm. Kolega dělá zase ty velké věci, důsledně používá strukturované programování ... když mu namaluju časový průběh, který
> je potřeba v něčem aspoň přibližně dodržet, tak to zkrátka nenapíše, nebo dělá v céčku různě dlouhé časové smyčky a chce
> abych se osciloskopem díval, jak je to vlastně dlouhé. O čase tam nemá přehled. V asm dělal naposled před 15 lety.
> Zatím co já jsem zkoušel dělat s pointry jednou a zhrozil jsem se jaký kód to vygenerovalo, on když má k dispozici spoustu
> paměti a spoustu času :-)  používá pointry běžně a neobejde se bez nich.
> Takže rozdíly by se našly.
> Anděl
>
> On 9.4.2014 23:44, Pavel Hudeček wrote:
>> Na C se mi líbí, že podle náročnosti úlohy a nálady programátora, lze psát kód od naprosto triviálního, až po totální
>> úchylárny. Tzn. po rozkoukání lze vesele programovat a nemusí vadit, že ty věci lze napsat i složitě.
>>
>> Taktéž lze mnoho věcí dělat i filozoficky dost odlišnými způsoby. Díky tomu se dá způsob zápisu přiblížit způsobu
>> uvažování o daném problému a tím si řešení usnadnit.
>>
>> PH
>>
>> Od: Pavel Kutina
>> Proboha... a to mi kolega nedavno tvrdil "uvidis, ze az se trochu rozkoukas,
>> tak si C zamilujes". Zatim se to ovsem blizi fobii...
>>
>> From: "Jan Waclawek"
>> .. alebo trebars aj
>>
>> static int * const * volatile * a;
>>
>> Interpretaciu nechavam ako domacu ulohu...
>> :-)
>>
>> wek
>>
>> PS. No dobre, ti, co chcu machrovat, ze poznaju cdecl:
>> declare a as static pointer to volatile pointer to const pointer to int
>> a teraz to prelozte do normalnej reci ;-)
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list