Prosim o kontrolu textu

[gatilo]

 14.9.2013, 17:52:32

Virova a divergentni pole si, byt matne, vybavuji, ale toho poyintinga
nikoliv.
Jsem vsak dalek, kategoricky prohlasovat, ze jsem tento vyraz nikdy
drive neslysel.

S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

--
Andrej Jancura napsal:

> Dobry den,


> 2013/9/14 Marek Sembol <hwm.land na gmail.com>
> No ja bych tipoval, ze to nebude popularizacni clanek pro nositele nobelovy ceny za fyziku:)
> Ja by to tipoval "pro deti a mladez" - a tam mi tyto analogie
> pripadaji velmi rozumne. A i pro dospelou sirokou verejnost. Kdyz to
> manzelce vysvetlim timto zpusobem, pochopi to. A je uplne jedno jak
> moc je to zjednodusene a kde vsude to pokulhava. Kdyz na ni vyrukuju
> s maxwellovkama, tak mne ani nebude poslouchat.

>  
> A popravde - o poyintingovi slysim poprve v zivote i ja:)

> Vy ste nemal na vyske teoriu elm. pola?! Nam to hned na prvej
> prednaske zacali vysvetlovat... A k analogiam presli az potom, co
> sme mali dostatocnu zasobu vedomosti a matematiky. Ono to totiz je s
> analogiami dost problematicke a vzdy platia len s nejakymi
> obmedzeniami. Ono moze byt totiz elm. pole popisane ako skalarnymi
> tak aj vektorovymi rovnicami, co o inych fyzikalnych poliach moc
> neplati. Najblizsie k elm. polu je svojimi vlastnostami
> hydrodynamicke pole, co nie je nic ine ako tecuca kvapalina. Ta moze
> byt ako divergentna tak aj virova, teda rotacna. Staci ak sa
> pozriete niekedy z mosta na Dunaj, to co pritecie aj odtecie a vodne viry vidite na hladine tiez...

> A.
>  
> Marek


> 2013/9/14 Miroslav Mraz <mraz na seznam.cz>
> Ta analogie proudu elektronů a proudu třeba vody je sice hezká, ale
> dá se použít jen omezeně. Spíš by bylo dobré říci za jakým účelem
> tuto sérii populárních článků vytváříte. Pokud chcete na základě
> této analogie laikům vysvětlit třeba funkci tranzistoru nebo diody,
> proč ne. Ale pokud se chcete zabývat přenosem elektrické energie,
> obávám se, že bez pojmu Poyntingova  se asi neobejdete. Tohle co
> píšete jen mate pojmy. Jak už jsem uvedl, tohle se laikovi jen těžko
> vysvětluje, viz. třeba
> http://cs.wikipedia.org/wiki/Poynting%C5%AFv_vektor

> Mrazík


> On 09/14/2013 04:07 PM, Pavel Hudecek wrote:
> No to samozřejmě, podle Maxwella to funguje jen proto, že tam ty
> elektrony jsou a mohou se podle toho pole hýbat. Ale když je
> lokomotiva odveze, nemá se co hýbat. Resp. ona by je neodvezla
> všechny, ale stejně by to vedlo k měřitelným důsledkům. Napětí za ní
> by prostě bylo menší než před a to dost nezávisle na poloze vůči
> měnírně. Druhé řešení by bylo, že by se doplňovaly větší rychlostí,
> jenže pak by byly větší teplené ztráty, tzn. trolej by za jízdy měla
> větší odpor, který by navíc rostl s počtem vlaků, co už projely.
> Prostě by to nejspíš bylo něco mezi klasickou a statickou elektřinou.


> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list


> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list