Terminal pod WINXP alebo win7

[Stano]

Verzia 2013 mi nevynechavala, starsiu teraz neviem 100% povedal ale s 
istotou viem povedat ze 2013 nevynechavala.
Zase ma tu necnost ze pri odosielani bloku dat pri vyssich bitrate 
vklada medzi bajty medzery.
Takze som oprasil aj starsiu verziu, na velke bloky som ju ale znovu 
netestoval.
PS: To vazne vazne neexistuje nejaky PORIADNY terminal :) Kazdy jeden ma 
nejake dost vyrazne bugy...

Jaromir Sukuba  wrote / napísal(a):
> Zaujimave, mne Bray v ASCII (ziadne ine zobrazenia) vynechava znacne
> velke bloky dat. Do par desiatok kB textu je vsetko OK, potom to
> zacina padat. Pri prenose cca 2MB dat chybala asi stvrtina. Preto na
> "odchytavacie" ucely pouzivam TeraTerm, Bray-a na rucnu komunikaciu a
> nejake vypisy, kde sa neprenasaju velke kusy dat.
>
> Dňa 30. októbra 2013 20:33, Stano <stano.hw na gmail.com> napísal/a:
>   
>> Toto je pravda pokial je povolene zobrazenie HEX, BIN alebo DEC. Pokial je
>> povolene len ascii a nic dalsie zvlada spolahlivo aj vyssie rychlosti.
>>
>> Jaromir Sukuba  wrote / napísal(a):
>>
>>     
>>> Aby som Stanovi usetril skusanie - Bray terminal nezvlada vyssie
>>> baudove rychlosti, robi mu problem zachytavat kontinualny tok aj na
>>> 115k
>>>       
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>     
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>