OT ... a ani Lin nie je proste zahad...

[Milan B.]

On 7. 1. 2013 23:29, Jaroslav Lukesh wrote:
> Nesuďte když víte kulový.
>

Takze na zaver to kulovy, ktore viem:

Tych ~5MB je schovanych v Master File Table ($Mft), ktora narastla o 
4.75MB. Zistene pomocou nfi.exe.

Pred:        logical sectors 663464-663975 (0xa1fa8-0xa21a7)
Po:           logical sectors 663464-673703 (0xa1fa8-0xa47a7)

Tato tabulka je globalna pre vsetky subory, a ak sa raz alokuje, tak sa 
uz sama nescvrkne. Da sa skratit pomocou nejakych defragmenterov tretich 
stran, pokial viem, ale samotny Windows zrejme sam nic nema. Fakt 
neviem, ci je to lepsie ako u ext2/3/4. Na druhej strane, ak sa presuva 
vela suborov z adresara do adresara, tak globalna tabulka moze byt 
efektivnejsia. Kazdy pristup ma svoje + a -.

Filesystem je NTFS.

Dixi.

-m-


> 5 MB je v lost&found, aby se daly obnovit (u ext3+ nehrozí, ale kvůli 
> kompatibilitě s ext2 to tam je).
>
> Uvolněné inody se nepoužívají znovu hned, ale až nejsou jiné volné. 
> Obsazené místo meta informacemi se kvůli lost&found průběžně 
> neuvolňuje, ale až se uvolněná inoda obsadí, je pouze updatována.
>
> Toto chování má za cíl minimalizovat režii filesystému, např. u FAT je 
> prostor pro informace o souborech celý alokovaný. U ext2+ se ví jen 
> kde jsou na disku rozesety inody (jsou duplicitně na mnoha místech) a 
> dokud nevytvoříte název souboru, tak se ještě neví, kolik prostoru 
> bude metainformacím vyhraženo.
>
> Schválně si zkuste udělat i hodně dlouhé názvy souborů, kolik to pak 
> sežere.
>
>
> ----- Původní zpráva ----- Od: "Milan B." <milan na bastl.sk>
>
> A takto to dopadlo:
>
> Po naformatovani a vytvoreni adresara
>                1 Dir(s)     984 866 816 bytes free
> Po nakopirovani 5000 suborov s dlzkou 0 do adresara
>                1 Dir(s)     978 837 504 bytes free
> Po vymazani 5000 suborov z adresara
>                1 Dir(s)     979 886 080 bytes free
> Po vymazani adresara a vytvoreni noveho, prazdneho
>                1 Dir(s)     979 886 080 bytes free
>
> Takze adresarove struktury pre 5000 prazdnych suborov spotrebovali
> zhruba 6MB. Po vymazani suborov sa mi vratil asi 1MB.  Takze ostalo
> zapatrosenych *5MB*
>
> Smutne je, ze ani vymazanie a znovuvytvorenie adresara mi tych 5MB
> nevratilo nazad.
>
> Takze mam otazky:
> 1.  Dude, Where's My 5MB?
> 2. Ak pristup linuxovych programatorov nazyvate lajdactvom a chcete ich
> trieskat po paprciach, potom:
>    2a. ako chcete nazvat pristup programatorov tohoto FS?
>    2b. cim a kam ich chcete tresnut?
> 3. Uprednostnili by ste radsej tento FS pred ext2 (pomocka: teraz by ste
> mozno formatovali disk)?
> 4. Preco nie je taketo chovanie akceptovatelne u Linuxovskych FS a je
> akceptovatelne u inych FS?
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list