OT ... a ani Lin nie je proste zahad...

[Milan B.]

On 7. 1. 2013 22:32, Marek Sembol wrote:
> jezis a to se citite dulezitejsi nebo zajimavejsi, kdyz kolem toho FS
> krouzite jako osa kolem bonbonu a neuvedete jeho nazev?

Ano.

> Nebo to je tak
> tajne, ze pokud by jste to vyzradil, tak nas vsechny budou muset
> zastrelit v ramci utajeni?

> Marek
>
> 2013/1/7 Milan B. <milan na bastl.sk>:
>> On 7. 1. 2013 19:16, Jan Waclawek wrote:
>>>    A v konecnom dosledku, ak je to sposob, akym sa napravaju chyby nie
>>> sposobene padom systemu ci necakanym vypnutim, ale beznou prevadzkou, tak
>>> nech sa na mna linuxaci nehnevaju, ale to je lajdactvo, za ktore by bolo
>>> treba autorovi implementacie fs poriadne silno tresnut klavesnicou po
>>> paprciach.
>>
>> Vase prispevky na temu Linux su vzdy tak inspirujuce :)
>>
>> Urobil som maly pokus s inym typom filesystemu, ktory nema s Linuxom nic
>> spolocne a nie je to ani ziaden staromodny FS typu FAT.
>>
>> Naformatoval som malu SD kartu (1G) s tymto filesystemom, vytvoril som
>> adresar a donho som kopiroval a z neho vymazaval 5000 suborov s dlzkou 0
>> (niekolkokrat, ale vysledok bol vzdy rovnaky, takze nebudem uvadzat vsetky
>> stavy). Na zaver som adresar vymazal a vytvoril novy, prazdny. Po kazdom
>> kroku som kontroloval volne miesto na disku (kedze som nenasiel sposob, ako
>> zistit jednoducho velkost adresarovych struktur)
>>
>> Predpokladam, ze toto viac-menej zodpoveda situacii, na ktoru sa stazujete.
>> Po skusenostiach s ext2/3/4 (aj tych vami popisanych) by malo byt volne
>> miesto na konci podobne miestu na zaciatku pokusu.
>>
>> A takto to dopadlo:
>>
>> Po naformatovani a vytvoreni adresara
>>                 1 Dir(s)     984 866 816 bytes free
>> Po nakopirovani 5000 suborov s dlzkou 0 do adresara
>>                 1 Dir(s)     978 837 504 bytes free
>> Po vymazani 5000 suborov z adresara
>>                 1 Dir(s)     979 886 080 bytes free
>> Po vymazani adresara a vytvoreni noveho, prazdneho
>>                 1 Dir(s)     979 886 080 bytes free
>>
>> Takze adresarove struktury pre 5000 prazdnych suborov spotrebovali zhruba
>> 6MB. Po vymazani suborov sa mi vratil asi 1MB.  Takze ostalo zapatrosenych
>> *5MB*
>>
>> Smutne je, ze ani vymazanie a znovuvytvorenie adresara mi tych 5MB nevratilo
>> nazad.
>>
>> Takze mam otazky:
>> 1.  Dude, Where's My 5MB?
>> 2. Ak pristup linuxovych programatorov nazyvate lajdactvom a chcete ich
>> trieskat po paprciach, potom:
>>     2a. ako chcete nazvat pristup programatorov tohoto FS?
>>     2b. cim a kam ich chcete tresnut?
>> 3. Uprednostnili by ste radsej tento FS pred ext2 (pomocka: teraz by ste
>> mozno formatovali disk)?
>> 4. Preco nie je taketo chovanie akceptovatelne u Linuxovskych FS a je
>> akceptovatelne u inych FS?
>>
>> Odpoved si kludne nechajte pre seba.
>>
>> Toz tak.
>>
>> -m-
>>
>>
>>> Toz tak.
>>>
>>> wek
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list