Opet format obrazku (bylo: Re: PCB toner-tranferem, leptany v persulfatu)
Jirka
zaloha na volny.cz
Neděle Leden 6 21:47:52 CET 2013
Pane Krejčí,
oceňuji Vaše výsledky s PCB, ne tak už použité formáty obrázků.
Pro všeobecnou osvětu po x-té ještě jednou:
*.png je formát s bezeztrátovou kompresí a jako takový umí efektivně
zpracovat jen bitmapy s minimem nerovnoměrností. Tzn. NEHODÍ SE pro
fotky, scany typu fotek apod. - prostě všechny přirozené, neelektronicky
generované obrazy, protože jeho komprese tam nefunguje efektivně a
soubory vycházejí značně velké. Naopak je výborný pro čistě elektronicky
vytvořené, a to i zdánlivě složité obrazy, scanované čb výkresy,
pérovky, texty.
*.jpg má kompresi ztrátovou a dokáže efektivně zpracovat právě "náhodné"
rozmístění a charakter pixelů. Nevýhodou je zkreslení (artefakty),
patrné zejména při vyšším stupni komprese (nižší kvalitě, menším datovém
objemu). Tento formát se tedy hodí na fotky a scany typu fotek, nehodí
se na technické výkresy, schémata, pérovky, černobílý text atd.
Z popsaných pravidel samozřejmě existují výjimky - to se ale týká
případů, kdy chci z nějakého zvláštního důvodu využít vlastností daného
formátu obrázku (příklad: přesná bitová archivace velké fotky versus
např. zpracování pérovky tam, kde nic jiného než *.jpg nefunguje).
Nebyl to ten Váš...
Pro srovnání se podívejte na vzorky Vašich obrázků uložených jako *.jpg
s kvalitou 85 (standardní dobrá kvalita s ještě rozumnou velikostí):
PCB: http://leteckaposta.cz/200545129
PCB maska: http://leteckaposta.cz/971753587
Rozdíl v kvalitě *.png a *.jpg je okem téměř nepozorovatelný, datová
velikost *.jpg je cca 10% *.png.
Podotýkám, že mně je 40 MB obrázek na 30 Mbps lince celkem lhostejný,
ale ne všichni sedí na takové rouře.
Jedná se prostě o princip.
---
Jirka
Další informace o konferenci Hw-list