Opet format obrazku (bylo: Re: PCB toner-tranferem, leptany v persulfatu)

Jirka zaloha na volny.cz
Neděle Leden 6 21:47:52 CET 2013


Pane Krejčí,

oceňuji Vaše výsledky s PCB, ne tak už použité formáty obrázků.

Pro všeobecnou osvětu po x-té ještě jednou:

*.png je formát s bezeztrátovou kompresí a jako takový umí efektivně 
zpracovat jen bitmapy s minimem nerovnoměrností. Tzn. NEHODÍ SE pro 
fotky, scany typu fotek apod. - prostě všechny přirozené, neelektronicky 
generované obrazy, protože jeho komprese tam nefunguje efektivně a 
soubory vycházejí značně velké. Naopak je výborný pro čistě elektronicky 
vytvořené, a to i zdánlivě složité obrazy, scanované čb výkresy, 
pérovky, texty.

*.jpg má kompresi ztrátovou a dokáže efektivně zpracovat právě "náhodné" 
rozmístění a charakter pixelů. Nevýhodou je zkreslení (artefakty), 
patrné zejména při vyšším stupni komprese (nižší kvalitě, menším datovém 
objemu). Tento formát se tedy hodí na fotky a scany typu fotek, nehodí 
se na technické výkresy, schémata, pérovky, černobílý text atd.

Z popsaných pravidel samozřejmě existují výjimky - to se ale týká 
případů, kdy chci z nějakého zvláštního důvodu využít vlastností daného 
formátu obrázku (příklad: přesná bitová archivace velké fotky versus 
např. zpracování pérovky tam, kde nic jiného než *.jpg nefunguje).

Nebyl to ten Váš...

Pro srovnání se podívejte na vzorky Vašich obrázků uložených jako *.jpg 
s kvalitou 85 (standardní dobrá kvalita s ještě rozumnou velikostí):

PCB: http://leteckaposta.cz/200545129

PCB maska: http://leteckaposta.cz/971753587

Rozdíl v kvalitě *.png a *.jpg je okem téměř nepozorovatelný, datová 
velikost *.jpg je cca 10% *.png.

Podotýkám, že mně je 40 MB obrázek na 30 Mbps lince celkem lhostejný, 
ale ne všichni sedí na takové rouře.

Jedná se prostě o princip.

---
Jirka


Další informace o konferenci Hw-list