PIC32 rychlost atd...

[Jan Waclawek]

> Ale pokud bych to mel povazovat za vyrobek (a nikoli za docasny pomocny
> nastroj), tak to urcite v Basicu nenapisu.

A preco vlastne nie? Ved je to len jeden z moznych rieseni. Pre mnoho situacii neoptimalnych, ale urcite sa najdu situacie, ked to optimalne riesenie aj pre "vyrobok" je.

Ja by som to tiez tak nepisal, ale len preto, lebo som sa este s ulohou, ktora by sa takto riesila optimalne, nestretol. Ale neodsudzoval by som to len tak ciste z principu.

Inak pan kolega Buchta podla vsetkeho riesi dominantne prave take ulohy, kde ten BASIC, pardon, kniznice, vhodne su. Tak co.

wek



On Tue, 5 Feb 2013 17:41:57 +0100
"Petr Labaj" <labaj at volny.cz> wrote:

> Hlasim se do Vaseho tabora.
> Knihovny pouzivam jen jako studijni material, kdyz z mi datasheetu neni
> jasne, jak neco funguje.
> Pouziti knihoven (nebo nedejboze jeste predchystanych examples) dusevne
> zvladam jen v pripade nejakeho provizorniho reseni, ktere pak bud zahodim,
> nebo prodelam. Neco podobneho, jako kdyz clovek napise program v Basicu.
> Pokud potrebuju jednorazove neco spocitat, tak i Basic muze vyhovet.
> Ale pokud bych to mel povazovat za vyrobek (a nikoli za docasny pomocny
> nastroj), tak to urcite v Basicu nenapisu.
> 
> PL
> 
> **************************
> 
> From: "j s" <jarin.hw at gmail.com> 
> 
> Kto si co urobi, to ma. Ja kniznice nepouzivam. Ked chcem vystupny
> latch na porte B na PIC32 vynulovat, tak napisem
> LATB=0;
> Hotove! :-)
> 
> Dňa 5. február 2013 8:56, Jaroslav Buchta <jaroslav.buchta at hascomp.cz>
> napísal/a:
> > Ja bych rekl, ze programovani vykonnejsich MCU uz neni co byvalo a blizi se
> > spis programovani PC. Vsechny periferie byvaji pokryty knihovnami nebo
> > referencnimi zdrojaky a v podstate neni ani duvod nejak zvlast zkoumat
> > jejich detailni funkci a nastaveni. Uz dlouho jsem neresil UARTy, SPI atp.,
> > proste to nakopiruju nebo slinkuju, pouziju podle prikladu a funguje to.
> > Zejmena u ARM architektury je to celkem podobne u ruznych vyrobcu i verzi.