FOTO: nazor na sedy filtr Hama

[Šerých Jakub]

ND2 a ND8 je rozsah az az. A rozhodne to bude mnohokrat kvalitnejsi - kdyz uz o to tolik jde - nez ten promenny, protoze ten z principu musi byt vyroben teoreticky minimalne ze dvou skel (pravdepodobne prakticky ovsem z daleko vice vrstev). 
Chtit ultrakvalitni variable filtr je podobny pozadavek jako chtit ultrakvalitni 20 nasobny zoom objektiv. 

Jakub Serych

> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces na list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On
> Behalf Of Jirka
> Sent: Wednesday, October 31, 2012 9:51 PM
> To: hw-list na list.hw.cz
> Subject: Re: FOTO: nazor na sedy filtr Hama
> 
> Souhlasím, že nejlepší = žádnej. Nicméně CPL má, ND jsem chtěl vysloveně na
> známé (a zde popsané) efekty s tekoucí vodou, silnými světelnými zdroji
> apod.
> 
> Takže znova: vyhoví ten ND2 a ND8, nebo je vhodné se dostat i na větší
> útlum a pak tedy zřejmě zvolím variable? Vše z nabídky DX či podobných
> eshopů.
> 
> Opakuju, že má jít o "starter", nikoliv definitivní řešení.
> 
> ---
> Jirka
> 
> > No nejlepsi filtr je zadnej filtr.
> >
> > Takze nejdu fotit "potuckofky" kdyz je poledne a pari Slunce. Takze
> > NDcko stejne pouzijete jen kdyz neni jineho zbyti (stejne pak
> > zjistite, ze cip neustal dynamickej rozsah sceny, protoze to NDcko
> > neresi, a stejne je to nanic).
> >
> > Fotim uz drahnou dobu a bez NDcka jsem se obesel a kdyz bylo treba tak
> > jsem to resil CPL filtrem.
> >
> > Jestli prijemce daru nema CPL tak mu misto NDcka kupte radeji ten CPL.
> > Uzije ho mnohem mnohem vic a ubere svetlo stejne jako ten ND.
> >
> > RV
> >
> > Dne 31.10.2012 21:13, Jirka napsal(a):
> >> Přesto se zeptám znovu, protože na původní dotaz nikdo nereagoval:
> >> kdybych šel cestou pevných filtrů místo variabilního, budou pro běžné
> >> použití vyhovovat ty ND2 a ND8?
> >>
> >> ---
> >> Jirka
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list