Pravdepodobnost poruchy

[Ivan Kiss]

Stretol som sa s tym pred cca 25 rokmi na elektrofakulte v ramci 
nejakeho predmetu u Doc. E. Minarskeho.

Pocitali sme spolahlivost vyrobku. Na vstupe boli spolahlivostne 
parametre jednotlivych suciastok (R, C, IO...) ktore vraj udava vyrobca 
suciastky(?), potom spolahlivostne parametre tykajuce sa konkretneho 
zapojenia obvodu, pouzitej technologie (DPS, spajkovanie...), 
prostredia, prevadzky a tak dalej. Teraz si to uz vobec nepamatam, ale 
hroznym matematickym postupom sa to spracovalo a vyliezli z toho tie 
zname statisticke ciselka o strednej dobe medzi poruchami atd....
Vtedy som to bral, ako vec velmi odtrhnutu od praxe konstruktera. 
Pocitace ani sofver na to nebol, takze hrozna drina v pocitani. S panom 
docentom sme sa mali celkom radi a tak mi nakoniec toleroval, ze som sa 
to odmietol ucit. Uspokojil sa, ze budem vediet len nejake zaklady, 
ktore som uz spolahlivo zabudol, tak vsetko horenapisane berte s rezervou.
Aka je sucasna prax, neviem.
Asi som vam vobec nepomohol, len som si zaspominal :-)

Ivan Kiss




Dňa 29.11.2012 9:44 Ales Prochaska wrote / napísal(a):
> Neporadil by někdo, jak správně stanovit pravděpodobnost poruchy součástky,
> která ještě nikdy nenastala? Resp. jak se to obvykle dělá?
>
> Mám řekněme 1000 vyrobených kusů výrobku, každý z nich má naběháno
> 1000 hodin. Celkem nastalo deset závad A a nula závad B (ta závada B
> je hypoteticky možná, při FMEA mi tam prostě vznikla kolonka :-)).
> Četnost (pravděpodobnost) závady A je jasná, ale co si počít se
> závadou B? Říct, že <1e-6 nebo jak?
>
> Dík za případné navedení správným směrem.
>
> Aleš Procháska
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>