co s myslite o area 51 Re: Reklamni letak od czc:):):)

[Jaroslav Lukesh]

Teď jste to překombinoval zase vy.

Nemluvím nikde o tom, že budu rostlinu držet potmě a využívat fotosyntézy. 
My bysme nepěstovali rostlinu s chlorofylem, ale nějakou jinou čistou látku, 
kde bysme se snažili, aby "pracovala" za nízkých teplot - vždyť i některé 
bakterie žijí za tmy a teploty pod nulou, množí se a získávají energii z 
prostředí, kdybysme je usušili (sublimací), spálíme je a máme teplo.

Jinak existují i rostliny, které nepotřebují světlo, třeba houby a plísně, 
že? Ale nechme toho.

Chtěl jsem jen poukázat, že teoreticky to lze neboť je na tom založen náš 
živý autonomní systém všude kolem nás a tedy zbývá už jen nějakou takovou 
látku objevit, ať už spalovací ve válci motoru, nebo elektrochemickou, nebo 
palivočlánkovou.


----- Původní zpráva ----- 
Od: "gatilo" <gatilo na centrum.cz>


7.11.2012, 12:46:55

No a vy jste to zase trochu prekombinoval.
Rostliny nevyuzivaji teplo ale svetelne zareni (v procesu ktery zoveme
fotosyntezou ).
Pokud budete rostlinu drzet v temnu, tak vam chcipne, i kdyby jste ji
ohrival jako batole.
Je mozne, ze existuji nejake rostliny, ktere dokazou
fungovat jen na teple, ale ty jsou tajne a jejich seminka jsou ulozena
v nejtajnejsim supliku superutajenych trezoru.

S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

--
Jaroslav Lukesh napsal:

> Obávám se, že jste vůbec nepochopili myšlenku.

> Dám vám za příklad rostriny - absorbují teplo ze slunce, nakonec uschnou a
> když je spálíte, získáte vyšší teplotu, než byla ta, ve které rostlina
> rostla a kterou sbírala. Kde je v tom druhý termodynaický zákon? Vlnové
> délky "tepla" sem míchat nemusíte, neboť existují látky, které mění 
> tepelné
> záření na viditelné.

> A přesně o toto tu jde - sbírat "nízkoteplotní" energii, přeměnit ji 
> pomocí
> chemie (neboť pomocí trubek klasické fyziky to nejde, že) a posléze z této
> sloučeniny (jejím rozkladem, nebo reakcí) získat buď vysokou teplotu a 
> tlaky
> ve válci motoru, nebo jinou formu energie (třeba na palivový článek).

> O zanedbatelné účinnosti celého procesu se ale nebavíme, jen o tom, jestli
> to teoreticky lze - a na té rostlině snad jasně vidíte, že lze.

> Už to konečně chápete?


> ----- Původní zpráva ----- 
> Od: "AZe" <aze na seznam.cz>
> Komu: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
> Odesláno: 7. listopadu 2012 12:19
> Předmět: Re: co s myslite o area 51 Re: Reklamni letak od czc:):):)


> Znám jednoho vynálezce, pro kterého elementární fyzikální zákony neplatí,
> neboť jsou prý už překonané. Toto bude další do sbírky :)
> AZE

> ----- Original Message ----- 
> From: "Jiri Foldyna" <jiri.f na foldynovi.cz>
> To: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
> Sent: Wednesday, November 07, 2012 12:15 PM
> Subject: Re: co s myslite o area 51 Re: Reklamni letak od czc:):):)


> Dne 7.11.2012 11:01, Jaroslav Lukesh napsal(a):
>> ale nikde jsem nezmínil 100% účinnost, nakonec se to vše v původní teplo
>> stejně obrátí, nula od nuly pojde, jen to nebude hned, ale s mezistupněm
>> s akumulací energie. Když vyjedete na kopec, tak o tu energii ochladíte
>> okolní prostředí, když sjedete dolů, tak to prostředí zase ohřejete
>> (brzdy).

> Obávám se, že právě o tom hovoří druhý termodynamický zákon. Teplo
> nepřestupuje z chladnějšího prostředí do teplejšího bez dodání energie
> zvenčí (viz třeba tepelné čerpadlo).