Pupinace

[Pavel Troller]

Zdravím,

> Dne 5.11.2012 6:14, Pavel Troller napsal(a):
>> Zdravím,
>>    máte samozřejmě pravdu, ale jen částečně :-).
>>   Ten vzorec pro měrný útlum vedení zní takto:
>>
>>     alfa = 8.686 * (R/2*sqrt(C/L) + G/2*sqrt(L/C))
>>
>>     První člen součtu udává ztráty způsobené odporem vedení a druhý ztráty
>> svodem.
>>     Jelikož u kvalitních vedení první člen výrazně převažuje (izolaci umíme
>> udělat dobrou, ale odporu prostě nezabráníme, dokud nebudou vysokoteplotní
>> supravodiče), je vidět, že zvyšování indukčnosti skutečně snižuje měrný
>> odpor.
> nemá být správně:
>
>  "že zvyšování indukčnosti skutečně snižuje celkovou impedanci na daném kmitočtu? "
> Protože měrný odpor bude vložením jakéhokoliv prvku do série vždy větší.

Chybička se vloudila, ale jinde - nemá to být měrný odpor, ale měrný ÚTLUM -
omlouvám se, měl jsem to po sobě přečíst lépe. Slovo Odpor se v tom textu
vyskytuje vícekrát, vazba "měrný odpor" existuje, ikdyž znamená něco jiného,
ale došlo k "myšlenkovému zkratu", který bývá nazýván vtipně "thinko" - jako
obdoba ke překlepu - "typo" :-).

Měrný ODPOR bude samozřejmě vždy větší. Impedance bude ale také větší, neboť
induktivní člen je v čitateli zlomku pod odmocninou. Impedanci by snižovalo
zvyšování kapacity.


>
>>   Samozřejmě též omezuje frekvenční pásmo shora - to je ta Vaš dolní
>> propust - ale v používaném frekvenčním pásmu převažovala užitečnost pupinace
>> oproti této nevýhodě, takže se pupinace skutečně používala.
>>
>> Zdraví Pavel
>>
Zdraví opět Pavel