OT zakon o provozu na poz. kom.

[Stanislav Šmejkal]

Osobne si myslim, ze vinu dostanou oba, protoze oba porusili svoji povinnost,  a 
pokud to PCR vyhroti, tak z toho bude i spravni rizeni kvuli nespravnemu 
dopravnimu znaceni.

Standa

Dne 22.5.2012 21:26, HW CNCnet.info napsal(a):
> No to je asi podle me jasne - ten kdo tam mel znacku Dej prednost musel v kazdem
> pripade stat - bez ohledu na to co si myslel ten na hlavni.
>
> On neuposlechl svisle dopravni znaceni, ktere je pokud vim nadrazene.
>
> S pozdravem
> Radek Vicek
>
> Dne 22.5.2012 21:21, Petr Simek napsal(a):
>> On Tue, 22 May 2012, Kručinský Ladislav wrote:
>>
>>> No vzhledem ke svým najetým stovkám tisíc km se snažím všímat si tvaru
>>> značek i na těch míjených silnicích. Ono to že Stůj dej přednost v
>>> jízdě a Dej přednost v jízdě a Hlavní silnice mají nezaměnitelné
>>> obrysy i zezadu je k něčemu dobré...
>>
>> Porad tu ale zustava viset otazka kdo by byl vinik v pripade kolize ?
>> Ten co tam ma "dej prednost v jizde" nebo ten co tam nic nema a mel by
>> davat prednost zprava ?
>>
>>> Kručinský
>>
>> *------------------------------------------------------------------------*
>> | Petr Simek APS JU |
>> | psimek na jcu.cz |
>> *------------------------------------------------------------------------*
>>
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> _______________________________________________
> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>