OT zakon o provozu na poz. kom.

[Hfmcons]

Pokud kdekoliv na používané pozemní komunikaci došlo k odstranění 
stávajícího zejména svislého d.z., došlo tím bezpochyby j znepřehlednění 
dopravní situace na konkrétním místě. Bohužel za stávající situace se je 
možno na důvody dívat třeba tak, že odstraňování d.z. na zejména velmi 
pomalých komunikacích je něčí zájem(zisk na úkor druhého) nebo třeba jen 
něčí rozmar, neřekl bych že z toho něco pro někoho vyplývá.
S pozdravem,
Miloš Dašek

On 22.5.2012 14:54, RV wrote:
> Zdravim,
>
> omlouvam se za OT, ale zajimal by me nazor zdejsiho kolokvia na
> nasledujici situace za volantem.
>
> 1) jak ma ridic jedouci po poz. komunikaci poznat, ze krizovatka na
> kterou prijizdi je opravdu krizovatkou, tedy ze pripojujici se silnice z
> prava neni treba ucelova komunikace
> - protoze pokud je tak prednost nedava
> - pokud neni, tak by mel, protoze se jedna o krizovatku s nerozlisenou
> prednosti v jizde
>
> podotykam, ze nic neresi ani znacka hlavni silnice - protoze prvni
> takova krizovatka hlavni silnici rusi - takze pokud mam dve vyusteni
> ucelovych komunikaci z prava na silnici po ktere jedu a tu prvni
> vyhodnotim jako normalni krizovatku tak na dalsi krizovatce uz z meho
> pohledu nejsem
>
> jeste vic je to postavene na hlavu na beznych okreskach, kde je znacka
> hlavni silnice jedna na 20km a kazda odbocka do nejake vsi neni oznacena
> - z hlediska zakona bych tedy mel zastavit a dat prednost
>
> 2) pokud vyjizdim z mista leziciho mimo poz. komunikaci, kde bylo
> provedeno nejake omezeni rychlosti - nemam sanci toto zjistit - mam
> tyden auto v praci - po tydnu prijedu, vyrazim a po 100m me zastavi
> policajti, ze tam je 30km/h - cedule je 200m pred mistem kde jsem na
> silnici vjel
> dle pravnika mi bylo receno, ze bych neco takoveho mel uhrat - nemel
> jsem sanci se neco takoveho dozvedet - tudiz nemuzu byt trestan
> prijde mi to ale jako velmi snadna moznost jak to zneuzivat
>
> 3) skody na parkovistich - podle zakona jsou parkoviste mista lezici
> mimo pozemni komunikace - nemel by tam tedy platit ani tento zakon -
> majitel parkoviste by mel sam upravit jak bude provoz zajisten (tedy
> zadne automaticke pravidlo prave ruky)
> jak to je ale v pripade skody (bouracka) - povinne ruceni se vztahuje na
> skody zpusobene vozidly na poz. komunikacich - to parkoviste neni -
> predpokladam ze pojistovna tedy nebude chtit hradit skodu - skodu je
> tedy nutne vymahat jako bezne poskozeni cizi veci - tedy az soud?
>
> priznam se, ze ac jezdim leta (auto i moto) tak tohle netusim a ani jsem
> to zatim nemusel resit a ani zatim nikdo kolem mne
>