Patecni prispevek - rychlejsi nez FFT

[balu@home]

pochopil som spravne ze je to v prvom rade stratovy algoritmus a 
rychlost je len prijemne zlepsenie sucasnych algoritmov? Takze je to 
vhodne len na vypocty veci ktore vnima clovek zmyslami?
b.



On Mar/23/2012 21:13, Šerých Jakub wrote:
> JJ, to uz je starsi zprava. Neni to obecne, rychleji to funguje pouze na
> nektere typy signalu, ale pokud vim, bezi to prinejhorsim jako klasicka
> FFT, takze vlastne na vetsinu signalu je to alespon trochu rychlejsi, na
> specificke signaly pak vyrazne rychlejsi.
>
> Jakub Serych
>
> *From:*hw-list-bounces na list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz]
> *On Behalf Of *Jaroslav Meduna
> *Sent:* Friday, March 23, 2012 4:13 PM
> *To:* HW-news
> *Subject:* Patecni prispevek - rychlejsi nez FFT
>
> Tri panove a jedna dama z MIB publikovali algoritmus, ktery je rychlejsi
> nez FFT:
>
> http://web.mit.edu/newsoffice/2012/faster-fourier-transforms-0118.html
>
> Odkazy na originalni praci jsou v textu.
>
> JM
>
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list