LCR meter - konstrukce

[Jirka]

>> A jak jinak [merat zvod elektrolytu] než "ohmmetricky", tedy
>> zdrojem ss proudu s omezeným napìtím
>
> No, kedze sa ten C od toho R neda oddelit, rozhodne nie "ohmmetricky"
> (a to este mam vyhrady k pojmu "zdroj ss prudu" v beznych merakoch,
> ale to je zase ina debata). (Inak ani nejde o to obmedzit prud, ako
> skor prikon. Ten zvod asi nema prilis zmysel merat pri malych
> napatiach v oblasti zlomkov volta.) Napokon sa
> ohmmetricky/siemensmetricky neda merat ani ten seriovy parazitny Rs,
> vsakano; a nie nahodou sa v tych beznych merakoch nemeria Rs ale ESR
> (do coho je nenapadne zahrnuty aj Ls a bohvieco este). Znova by som
> si musel sadnut a nakreslit si to a pocitat, ale v konecnom dosledku
> sa to asi zvrhne na meranie nabijacej/vybijacej krivky v porovnani s
> "idealnou". Ale kebyze to seriozne chcem merat, mozno zistim, ze je
> to blbost, a treba nieco ine, neviem.
>
> Ja som nechcel rozoberat ci navrhovat nejaku konkretnu metodu na
> meranie niecoho konkretneho, len som chcel poukazat na to, ze merak s
> ambiciami musi pocitat s viacerymi metodami na meranie viacerych
> parametrov roznych realnych suciastok, ktore sa v praxi vyskytuju,
> pretoze si myslim, ze ambicie amatera by v tomto pripade nemali byt
> rovnake ako u "klasickych" merakov (t.j. absolutna presnost pri
> pomerne uzkej specializovanosti), ale skor v oblasti experimentovania
> a praktickej pouzitelnosti, k comu mi skor sedi vsestrannost a
> prepracovana ergonomia, aj na ukor absolutnej presnosti.

Původně jste - pokud se nemýlím - chtěl měřením svodu v obou polaritách 
identifikovat elektrolyt a právě toho jsem se chytil. Ověřil jsem 
prakticky (pravda, jen na jednom kusu...), že to není možné. Meřit svod 
vyšším napětím (resp. výkonem) také není možné, protože opačnou 
polaritou při průtoku významnějšího proudu ten elektrolyt zlikvidujete 
nebo "nakopnete", minimálně bodově mu narušíte izolační vrstvu. Dostal 
jste se ale v debatě úplně jinam, i když věcně vzato nemám námitky...

Mimochodem: v rámci objektivity jsem vzal svůj "běžný multimetr" a 
zjistil, jak se chová při měření odporu. Máte pravdu, ideální proudový 
zdroj to určitě není, ale má k mnohem němu blíž, než ke zdroji napětí ;-)

>> Minimalismus je správná cesta (chcete-li něco konkrétního dokázat a
>> ne jen debatovat), to pochopíte až s věkem ;-) Přirovnání ke
>> sportovnímu rekordu mi tu silně nesedí, spíš bych řekl, že autor
>> prostě jen ví, co dělá a umí to.
>
> Na toto budeme mat asi odlisny nazor uz natrvalo, a asi si ho
> navzajom neovplyvnime... :-)

Ale vždyť Vy jste taky minimalista, dokonce víc, než je zdrávo, viz ten 
e-mailový klient ;-)

> Jedine co pomoze je, ze sa obmedzite
> na Western znakovu sadu a kodovanie (ISO 8859-1) (v praxi to je vzdat
> sa makcenov a dlznov, je asi blbost pouzivat len niektore z nich).

> Teda samozrejme v teorii ide vsetko. Ten dominantny klient, ktory
> (najma na konferu) pouzivam, je Ultrafunk Popcorn, ktoremu autor
> ukoncil vyvoj a ktory ma napevno kodovanie Western; ak mi ponuknete
> klienta s rovnakou funkcionalitou (t.j. minimalisticky POP3+SMTP
> klient, ktory maily neuklada lokalne a je maximalne neintruzivny v
> systeme), pripadne ak ho dokazete Vy alebo ktokolvek iny zmodifikovat
> (zdrojaky su zverejnene) tak, aby pouzival nejako nastavene
> kodovanie, tak sa velmi rad toho stareho vzdam... :-)

No a nešlo by se ho vzdát i bez toho? E-mailových klientů s možností 
portable verze (z čehož plyne i to nezasahování do systému) je řada, 
někteří jsou i výrazně menší než třeba TB. Minimalismus "vocaď až pocaď"...

Pravda, nevím, na čem to provozujete. Jestli je to PC-XT, pak bude každá 
rada drahá ;-)

---
Jirka