Re: Bezpečná vzdálenost od mobilu - Re: Laser je skodlivy - Re: OT Hadanka na vikend

Tomáš Hamouz hamouz na alsoft.cz
Středa Červen 13 09:57:48 CEST 2012


A jaké jste počítal plnění? Letmým náhledem do výpočtu to vypadá že
uvažujete výkon mobilu 1W trvale, což není pravda. 1W je PEP, plnění
bude méně než 1/8 (8 slotů) pro hovor, ve skutečnosti ještě o něco
méně kvůli guard timu.
Datové přenosy mohou použít více slotů, ale obvykle v takovém případě
zase nemá člověk mobil u hlavy.

A to že vyhláška označí nějaké ozáření za škodlivé znamená že je
škodlivé de iure, nikoliv de facto. Máme velmi přísné normy, které
předpokládají lineární působení na organizmus, jenže ten se lineárně
nechová.

Tomáš


JL> Teda vy ste ale sráči, nikoho ani nehne, aby to spočítal, ale kýbl blbých
JL> keců, to jo.

JL> Představte si, že pro 24h expozici je přípustná výkonová hustota vf pole
JL> 10uW/cm2 !!! Tehdá jsem to bral ale podle nějakého jiného jednoduchého
JL> vzorečku co jsem někde našel, kde mi z výkonu vyšla rovnou vzdálenost.

JL> Pokud máte někdo mobil na inet, dá se kvalifikovaným odhadem počítat, že
JL> efektivní výkon je 1W. U řeči je to cca polovina.

JL> Nevím, jestli jsem to počítal správně, ale podle Vyhl. č. 408/1990 Sb. je
JL> min vzdálenost při 24h expozici 2,5m, při 1h 51cm, u hovorů pak při 1h 36cm,
JL> 6min 11,5cm, při 1min 4cm!

JL> Prosím tedy o kontrolu správnosti výpočtu, dělal jsem to trochu narychlo:

JL> http://unas.ath.cx/vsehochut/mobily.xls

JL> Jak to napasovat na tu novou vyhlášku netuším, nikde není hloubka vniku vln
JL> do tkáně v závislosti na kmitočtu a z toho je nutno spočítat váhu zasažené
JL> tkáně.

JL> Pokud tu tabulku doplníte i o ostatní vyhlášky co jsme měli i v době 
JL> nedávné, bude to zajímavé srovnání. Udělá to někdo iniciativně, nebo budete
JL> jenom odstřelovat za bukem?


JL> ----- Původní zpráva ----- 
JL> Od: "Jaroslav Lukesh" <lukesh na seznam.cz>


JL> Takže to zkusíme spočítat, abysme se vyvarovali mé špatné paměti nebo
JL> výpočtu. Chtěl jsem původní normu, ne tu novou. Původní norma je zde:
JL> http://www.crk.cz/HYGC.

JL> Pro jednoduchost budeme uvažovat izotropní zářič.

JL> (3) Nejvyšší přípustné hodnoty ozáření obyvatelstva WEO, WHO, popřípadě WSO
JL> 3) jsou průměrné denní hodnoty vypočítané ze zjištěného ozáření jednotlivce
JL> v místech pobytu v jednom kalendářním týdnu, popřípadě ze zjištěného ozáření
JL> jednotlivce podle doby provozu zdroje ve stejném období a jsou stanoveny
JL> takto:

JL> 4. v pásmu vvf hodnotou 0,12 * K2 4) (při vyjádření střední výkonové hustoty
JL> S v miliwatech na centimetr čtvereční a v času t v hodinách vzorcem:
JL> WSO = S * t = 0,12 * K2 [mWh/cm2],

JL> pokud S <= 0,25 mW/cm2).

JL> K2 = 1pro stacionární antény či zářiče
JL> K2 = 5 pro mechanicky sektorující antény
JL> K2 = 360 pro otáčející se antény
JL> K2 = A pro elektronicky rotující antény (A - úhel sektorový ve stupních)
JL> Poznámka: Číselné hodnoty K2 jsou platné ve stejném smyslu jako K1.

JL> Tak a teď to někdo spočítejte :-)


JL> ----- Původní zpráva ----- 
JL> Od: "Daniel Valuch" <daniel.valuch na orange.fr>
JL> Komu: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
JL> Odesláno: 12. června 2012 14:00
JL> Předmět: Re: Laser je skodlivy - Re: OT Hadanka na vikend


JL> z wikipedie. Pri dole spominanych cislach podla vyhlasky mi prekrocenie
JL> limitu vychadza tak zhruba u telefonu ktory bude mat antenu strcenu do
JL> ucha (alebo inde) meranej osoby. Inak tie hodnoty nedosiahnete.



JL> Vysokofrekvenční pole (100 kHz - 300 GHz)

JL> Takové elektromagnetické pole má již příliš vysokou frekvenci (malou
JL> vlnovou délku) na to, aby nervy stačily reagovat na rychlé změny pole.
JL> Začíná se však uplatňovat jiný jev, ohřev tkáně způsobený přeměnou
JL> elektromagnetické energie v teplo[6][7]. Zdravotní limit je zde (1/2008
JL> Sb.) stanoven pro výkon absorbovaný v jednom kilogramu tkáně těla (Měrný
JL> absorbovaný výkon, SAR) a byl stanoven tak, aby ohřev tkáně nebyl vyšší
JL> než 0,1°C při kontrolované expozici a 0,02°C při nekontrolované
JL> expozici. Jelikož ohřev není okamžitý efekt a vykazuje setrvačnost, je
JL> při hodnocení expozice nutné absorbovaný výkon průměrovat přes dobu 6
JL> min, která souvisí s termoregulačním mechanismem těla. Pro delší
JL> expozice již však čas nehraje roli. S rostoucí frekvencí klesá hloubka
JL> pronikání elektromagnetického pole do tkáně a při frekvencích
JL> přesahujících přibližně 10 GHz již vlna ohřívá pouze pokožku. Nejedná se
JL> tedy o objemový ohřev a pro frekvence přesahující 10 GHz je třeba časové
JL> průměrování zkracovat


JL> Měrný absorbovaný výkon (SAR, Specific Absorption Rate) je fyzikální
JL> veličina nejčastěji používaná k popisu absorpce výkonu živou tkání
JL> exponovanou elektromagnetickému poli. Je však možné se s ní setkat i v
JL> souvislosti s jinými druhy absorbovaného výkonu, kterými může být např.
JL> ultrazvuk. Explicitně je SAR je definován jako výkon absorbovaný v tkáni
JL> o jednotkové hmotnosti a má jednotku (W/kg).

JL> V České republice je expozice osob elektromagnetickému poli ve
JL> frekvenčním intervalu od 100 kHz do 10 GHz omezena (nařízení vlády č.
JL> 1/2008 Sb.) hodnotou SAR rovnou 0.08 W/kg (celotělový) a 2 W/kg
JL> (lokální, 10g). Uvedené limity (nazývané nejvyšší přípustné hodnoty)
JL> převzala Česká republika stejně jako většina zemí Evropy (prakticky
JL> totožné limity zavedly i USA) od mezinárodní nezávislé expertní
JL> organizace ICNIRP [3] (International Commission on Non-Ionizing
JL> Radiation Protection).



JL> On 6/12/2012 11:59, Jaroslav Lukesh wrote:
>> hygienické normy - ty původní, ne ty nové co se udělaly kvůli brdskému
>> radaru.
>>
>> A vzoreček pro intenzitu pole ve vzdálenosti X od vysílače.
>>
>>
>> ----- Původní zpráva ----- Od: "Daniel Valuch" <daniel.valuch na orange.fr>
>> Komu: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
>> Odesláno: 12. června 2012 11:54
>> Předmět: Re: Laser je skodlivy - Re: OT Hadanka na vikend
>>
>>
>> nechcem rypat ale mozete prosim potvrdit vase tvrdenie o bezpecnej
>> vzdialenosti 11m nejakym objektivnym reprodukovatelnym dokazom alebo ide
>> len o pocit?
>>
>>
>> On 6/12/2012 10:08, Jaroslav Lukesh wrote:
>>
>>> To máte to samé s mobilama - bezpečná vzdálenost od vysílajícího mobilu
>>> je 11m, ale lidi ho přesto mají 1 cm od hlavy a myslí se že se nic
>>> neděje.

JL> _______________________________________________
JL> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
JL> Hw-list na list.hw.cz
JL> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list




Další informace o konferenci Hw-list