Bezpe?n? vzd?lenost od mobilu - Re: Laser je skodlivy - Re: OTHadanka na vikend

[Jaroslav Lukesh]

Ano, to je přesně "oficiální stanovisko", bravo, brainwashing byl úspěšný.

Náhodou konkrétně mě způsobilo záření z mobilu, který si podle balua můžu 
strčit do ucha a nic se mi nestane, pár týdnů jsem ho měl v bezprostřední 
blízkosti max do 1m (i v noci pořád zapnutý notebook se zasunutým gprs 
modemem vedle postele, furt tekly data), selhání imunitního systému, skončil 
jsem na infekčním s aftama snad úplně všude, nemohl jsem jíst ani pořádně 
pít a to ještě si mě místní doktoři přehazovali jeden k druhýmu, než je 
napadlo mě poslat do špitálu. Pak až kdosi jenom tak jako bokem vypustil, že 
je to jak z ozáření. Jo, pulsní dávky mobilem, ikdyž to do Xray má daleko, 
přeci jenom je to stejné elektromagnetické vlnění.

Naši předkové nebyli žádní tupci a když stanovovali nějaké limity, tak moc 
dobře věděli proč a nic si necucali opatrnicky z prstu, ale poctivě vše 
zkoumali, proč myslíte, že trvalo tak dlouho, než se podařilo izolovat 
chemické prvky? Vždyť jenom díky našim předkům jsme na světě. Naopak dnes je 
potřeba tyto ověřené limity prolomit, protože za tím stojí lobbing firem, 
které nehledí na blaho lidstva, ale na svoje zisky.

Já teplo z mobilu cítím jako pálení už po chvilce telefonování (a jednotlivé 
mobily se hodně liší), vy ne?


----- Původní zpráva ----- 
Od: "Pavel Hudecek" <edizon na seznam.cz>
Komu: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
Odesláno: 12. června 2012 21:15
Předmět: Re: Bezpe?n? vzd?lenost od mobilu - Re: Laser je skodlivy - Re: 
OTHadanka na vikend


Ono se do toho asi nikomu nechce proto, že nepředpokládají smysluplnost
úsilí k tomu vynaloženého. Staré normy prostě vycházely z jakési předběžné
opatrnsti, když se o tom ještě nic nevědělo. Nové normy jsou důsledkem
zjištění, že ty staré byly moc přísné. Jelikož zde nejspíš není žádný lékař,
specializovaný na zdravotní problémy způsobené VF polem, nemá žádný smysl to
rozebírat nad rámec zjištění typu, že člověk je od přírody stavěn na
mnohahodinový ohřev slunečním zářením o intenzitě kolem 1 kW/m2, k čemuž se
nové normy ani řádově nepřiblížily.

PH

From: "Jaroslav Lukesh" <lukesh na seznam.cz>
Teda vy ste ale sráči, nikoho ani nehne, aby to spočítal, ale kýbl blbých
keců, to jo.

Představte si, že pro 24h expozici je přípustná výkonová hustota vf pole
10uW/cm2 !!! Tehdá jsem to bral ale podle nějakého jiného jednoduchého
vzorečku co jsem někde našel, kde mi z výkonu vyšla rovnou vzdálenost.

Pokud máte někdo mobil na inet, dá se kvalifikovaným odhadem počítat, že
efektivní výkon je 1W. U řeči je to cca polovina.

Nevím, jestli jsem to počítal správně, ale podle Vyhl. č. 408/1990 Sb. je
min vzdálenost při 24h expozici 2,5m, při 1h 51cm, u hovorů pak při 1h 36cm,
6min 11,5cm, při 1min 4cm!

Prosím tedy o kontrolu správnosti výpočtu, dělal jsem to trochu narychlo:

http://unas.ath.cx/vsehochut/mobily.xls

Jak to napasovat na tu novou vyhlášku netuším, nikde není hloubka vniku vln
do tkáně v závislosti na kmitočtu a z toho je nutno spočítat váhu zasažené
tkáně.

Pokud tu tabulku doplníte i o ostatní vyhlášky co jsme měli i v době
nedávné, bude to zajímavé srovnání. Udělá to někdo iniciativně, nebo budete
jenom odstřelovat za bukem?

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list