Prepetovka, vas nazor ?

[Pavel Hudecek]

Ono to vůbec není tak jednoduché, jak to na první pohled vypadá... Uzemnit 
stožár rovnou do země je dobrý nápad, ale jestliže toto uzemnění nespojíte s 
PE, dojde při úderu blesku k destrukci (s možností požáru, úrazu, ...) 
zařízení, do kterého vede anténa, ... no a odtamtud se bude nebezpečný proud 
šířit dále a klidně provede Vámi popsané efekty se zásuvkami. Varianta, kdy 
stožár propojíte s bleskosvodem na střeše velmi zvyšuje pravděpodobnost, že 
takové efekty nastanou i při ne moc velkém blesku, který by jinak pouze 
spořádaně odešel bleskosvodem do země.

Je nutné si uvědomit, že když uhodí blesk, bude procházet proud řekněme 
20-200 kA, který na různých odporech po cestě vytváří nemalé úbytky napětí. 
Pokud tedy např. spojíte stožár se zemničem hromosvodu, který má odpor 2 
ohmy, vznikne na něm 40-400 kV, což bude i napětí antény vůči L a N v síti. 
Když použijeme různé zemniče, bude situace lepší, ale v důsledku jejich 
blízkosti a odporu země si stejně moc nepomůžeme.

Skutečně funkční řešení tedy primárně obsahuje oddálený hromosvod provedený 
tak, aby anténní stožár opravdu ochránil před přímým úderem blesku, dále 
uzemnění stožáru, které musí být spojeno s PE dostatečného průřezu a to 
nejlépe u vstupu napájení do domu a v témž místě musí být i první úroveň 
přepěťovky, která zajistí sblížení potenciálů všech 4(5) vodičů sítě na 
přijatelnou úroveň.

Další část problému je indukované napětí a tam zas platí, že vnitřní 
instalace by neměla tvořit smyčky, resp. by měla být minimalizována jejich 
plocha. Toto opatření se ovšem týká vzájemných poloh všech vodivých vedení, 
která se v nějakém zařízení potkávají. Pokud toto nelze zajistit, je dobré 
před takovým zařízením všechny vývody provést přes kombinovanou přepěťovou 
ochranu, nebo více ochran, které ale musí být správně pospojovány.

PH

From: "nesvacil na posys.cz" <nesvacil na posys.eu>
ono jde o to, co preferuji. Mně jde hlavně o zdraví, požár a následně 
elektroniku. Neuzemněný stožár antény i s hromosvodem nad stožárem je špatná 
volba. Stožár musím uzemnit, nejlépe samostatným svodem, pokud to nejde 
vlivem blízkosti vedení (hrozí
přeskočení blesku od vedení svodu hromosvodu a antény), tak přímo do 
bleskosvodu, protože to je jedno, nicméně žádné vlnky nahoru, atp. . 
Uzemnění do PE vodiče NE, rovnou do země.

Samozřejmě, že při malých úderech blesku by mě mohlo stačit  jen ochránění 
samotné mé antény vysokým hromosvodem bez propojení svodu či možnosti 
přeskoku, nicméně při velkém úderu chci ochrání zdraví a požár. Dát do PE a 
poté všechny zásuvky v domě
vylítají nedej bože, že kousek od zásuvky spí dítě .... , toho se chci 
vyvarovat.
Energii rovnou do země.

Nicméně v normách to může být i malinko jinak.


Jirka


Dne 23.7.2012 10:50, Vláďa Anděl napsal(a):
> Proto se dnes dělají oddálené hromosvody. Hromosvod má svoje uzemění 5 m 
> od baráku a tam ať se děje co chce. Anténu mám v ochranném prostoru 
> hromosvodu a mám jí uzeměnou na základový zemnič (spojenou s PE). Sice né 
> v místě hlavní ochranné přípojnice u rozvaděče ale na druhé straně baráku, 
> ale mám tam skříňku na baráku, kde přijde všechno propojit. Přizemnit PE, 
> 70V přepěťovka mezi PE a N a uvažuju ještě o jedné přepěťovce mezi N a L. 
> Od tohoto místa mi vedou zásuvky k televizi a do pracovny kde budou 
> počítače. Myslím že mýty o tom že při blesku stejně všechno odejde, 
> pocházejí z doby, kdy se anténa spojovala s hromosvodem a hromosvod s PEN. 
> Při tom se opravdu musejí dít věci. Ostatně stožáry TV, mobilních a mnoha 
> jiných vysílačů jsou vždy na vyvýšených místech, ta pravděpodobnost úderu 
> blesku je tam asi dost vysoká a kdyby pokaždé měli všechno měnit 
> /opravovat, kam by přišli. Takže zajistit to jde.
>
> Přístup pojišťoven k hromosvodům je taky velmi zajímavý. Pokud hromosvod 
> nemáte, pojišťovna vám škodu zaplatí. Pokud máte, je to stejné a slevu na 
> pojištění nedostanete. Pokud máte hromosvod bez platné revize, pojišťovna 
> vám plnění krátí. Revize se prý musí dělat každé 4 roky, takže když už si 
> v dobré víře hromosvod pořídíte, máte starost navíc. Pojišťovna vám ale 
> nehradí škody vzniklé přepětím v síti - nevím jak je tohle míněné. Při 
> přímém úderu blesku do vašeho hromosvodu vám taky doma vznikne přepětí v 
> síti. Takže pokud vám hromosvod funguje tak že nevyhoříte, pojišťovna vám 
> vlastně nemusí platit nic a jen vy platíte :-))
>
> Anděl
>
> Dne 23.7.2012 8:44, J.Polivka napsal(a):
>> Proti primemu uderu blesku neni pro elektroniku ochrana. Propali to 
>> vsechno. A o pojistovne bych taky mohl neco napsat :-))
>> Jindra Polivka
>> --------------------------------------------------
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Jozef Racek" <jozef_racek na tempest.sk>
>> To: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
>> Sent: Monday, July 23, 2012 8:27 AM
>> Subject: Re: Prepetovka, vas nazor ?
>>
>>
>>> nejspis poradi s elektronikou v dome :-)
>>>
>>
>> Pri priamom zasahu asi nepomoze nic...
>> Prepatovky su urcene na ochranu pri prepati, hlavne indukovanom, ktore je 
>> energeticky chudobnejsie ako samotny blesk. To tvrdia aj 
>> vyrobcovia/predajcovia prepatoviek. Je to na "zmiernenie nasledkov", ale 
>> nie na uplnu ochranu bez nasledkov.
>> Kade sa vyberie hlavny zasah a jeho "bracekovia" nevie dopredu ani on 
>> sam. Ved preto su blesky take "kostrbate" a nie rovne priamky ;-)))
>> Urcite pojde vsetkymi dostupnymi vodivymi cestami...