MX- 5xx stavime indukcni pajecku

[balu@home]

ano tento pohlad je uplne spravny. Ale je rozdiel medzi podobnou uvahou 
a plkanim ako to vsetko zarusi a nic nebude fungovat spustenym tym ze sa 
v texte vyskytuje spustacie slovo vyssia frekvencia :-)


On Jan/29/2012 14:57, OK1UGA wrote:
> Já nemám v povaze brát obavy tohoto druhu na lehkou váhu. Bohužel právě
> mě špatně udělané impulsní zdroje a další širokopásmové zdroje rušení
> postihují mimořádně nepříjemně vzhledem k mé zálibě ve spojeních odrazem
> o měsíc. Proto jsem tenkrát když se tu to schéma pájky jako po první
> věci šel po tom jak je to odrušené. A s potěšením jsem zjistil, že je to
> dobře udělané a rušení by mělo být minimální pokud budou ty filtry dobře
> udělané. Tím neříkám, že když to amatérsky okopíruje někdo kdo o věci
> nemá potuchy (nenarážím na nikoho z této konference) může to vést ke
> katastrofickému rušení. Ale z principu tak jak je to navržené by na
> výstupu měl být jeden signál s výkonem tuším cca 100W na kmitočtu který
> je udaný krystalem a několik harmonických, které by podle mého odhadu
> měly být potlačené více než o 60dB (možná kromě druhé harmoniky, která
> může být potlačená o trochu méně). To vše je pokud možno spáleno v ručce
> (s malým vyzařováním). Pokud se tomu udělá plechová bedýnka a filtry na
> vstupu není důvod aby to vyzařovalo něco zásadně nežádoucího. Na větší
> vzdálenost bude slyšet jen ten hlavní kmitočet ale ten bude čistý a v
> pásmu které je pro tyto účely vyhrazené, takže nebude nikoho rušit.
>
>
> Martin.
>
> Dne 29.1.2012 11:58, balu na home napsal(a):
>> ked sa robia zbytocne obavy pomerne casto bez akehokolvek
>> konstruktivneho prispevku, tieto obavy sa tak nejak prirodzene zacnu
>> casom brat so znacnou rezervou az ignoraciou :-)