OT: Thunderbird - signature cut line

[Jirka]

Teď už je ten popis jasnější. Prostě byste chtěl text odpovědi umístit 
mezi text původní zprávy a původní podpis, aby k odříznutí došlo až za 
odpovědí...

Nepomohla by změna hodnoty proměnné 
"mail.identity.default.suppress_signature_separator" v about:config? 
Podpis by to pak možná mohlo chápat jako normální text a neodřezávat ho, 
tím pádem ani nic jiného...

Jen na okraj: pomlčky před podpisem tak nějak píšu "vod woka" už z doby, 
kdy jsem ještě nic netušil o jejich významu z hlediska formátování ;-) 
Na tomto účtu automatický podpis nepoužívám.


---
Jirka

> Dne 14.2.2012 13:33, Jirka napsal(a):
>> Musel jsem delší dobu opakovaně číst, abych pochopil (tedy snad...), co
>> vlastně chcete. K tomu "quotování" (pokud máte na mysli citaci původní
>> zprávy v odpovědi): to přece lze v nastavení TB zvolit, kam se umístí,
>> zda před nebo za nový text!
>
> Nejde o to, jestli TB umístí kurzor před nebo za quotovaný text při
> psaní odpovědi.
> Jde o to, že TB automaticky z quotovaného textu odstraní část, která
> následuje za sig dash (tedy řádek, který obsahuje právě jen text "-- "
> bez uvozovek, tedy signature cut line, neboli podle RFC identifikátor
> začátku signatury neboli podpisu zprávy - před časem to tu používal pan
> Vicek, pak se toho zbavil).
>
>> Já mimochodem za idiotské považuju právě to "quotování" za zprávou -
>> když píšete odpověď k textu na papíře, taky to píšete ZA původní text...
>> Je to samozřejmě otázka zvyku; že to Mrkwosoft zavedl jako "normu"
>> (tuším v Mikroměkkém Výhledu Rychlém?) přece ale neznamená, že bych měl
>> přestat přemýšlet vlastní hlavou.
>
> Pochopitelně, pokud je to možné, odpovídám za textem, ke kterému se
> odpověď vztahuje. Co MS zavádí jako default chování ve svých produktech,
> za normu nepovažuji a ani jsem to nepsal - psal jsem o RFC.
> Za idiotské quotování považuji umístění citace původní zprávy za
> podpisem, který obsahuje signature cut line (řádek "-- "). Nejenže je to
> někdy nepřehledné (zejména u vícenásobných citací), ale hlavně to vede k
> popsanému problému. S přemýšlením vlastní hlavou nebo Microsotem to nemá
> nic společného, jen to způsobuje problémy při odpovídání v Thunderbirdu
> (možná i v jiných klientech, ale já používám TB).
>
>> Jo a jestli je něco podle RFC, tak to je skutečná norma a nevím, proč
>> bych se tomu měl divit.
>> Mám stejně dojem, že se pokoušíte zavést pořádek do něčeho, v čem je
>> stejně maximální chlívek (mám na mysli formátování a spoustu dalších
>> věcí u mailů), takže úspěch se zřejmě nemůže dostavit ;-)
>
> Je to otázka interpretace RFC. Existuje více názorů na problém, zda "is
> removing signature on reply mandatory ?" nebo ne, mozilla usoudila, že
> ano, a já jsem hledal možnost, jak odpovídat v jejím poštovním klientovi
> na idiotsky quotované maily. Nehledejte v tom žádnou snahu o zavádění
> obecných pořádků, potřebuji to jen při komunikaci s podporou na
> hostingu, kterou nemám možnost ani ovlivnit ani ignorovat.
>
>>
>> ---
>> Jirka
>
> P.S. Kdybyste měl v podpisu jako sig dash místo řádku "---" řádek "-- ",
> bylo by Vaše quotování idiotské :-D