Konstrukcia DDS generatora z PE/2006 - pokracovanie

[Daniel Valuch]

len strucne ku vsetkym mailom:

- dosku s IQ vystupom mam nakreslenu este z aprila ked som bol doma 
chory, ale neposlal som ju na vyrobu. Ked sa to vyrobi treba to 
otestovat a zistil som ze mi moj generator uz nefunguje.

- vystup zrkadlovej frekvencie alebo vyssej harmonickej nie je problem, 
uroven je nizsia, ako pise Martin, ale je znama a dobre definovana (sinc 
funkcia). AVC by myslim ani nebolo treba, na nastavenie urovne by stacil 
feed forward v programe. AVC by tomu samozrejme dalo luxusne parametre

- prechod na iny, rychlejsi cip nie je technicky problem, treba "len" cas

- ak by sa robil novy dizaj uz by som sa neobmedzoval sortimentom 
suciastok ktory maju v nasich drogeriach. Je to neuveritelny opruz. 
Niekto by proste kupil 50 transformatorov alebo cipov od minicircuits a 
predaval to v balickoch ku plosakom. VF parametre by boli radovo lepsie 
a vyvoj by trval vyrazne kratsie

- prechod na iny riadiaci obvod tiez nie je problem, treba "len" cas, 
tak ako pises

- rozrobene riesenie nema pre komunitu vobec ziadnu hodnotu, je to len 
strata casu pre konstrukterov. Ludia chcu hotovy pristroj kde nemusia 
sami doprogramovavat zakladnu funkcionalitu

- zmiesavaci princip je zbytocne komplikovany, DDS cip generuje 
frekvencie dostatocne vysoko a dostatocne cisto aby sa dali pouzit 
priamo, treba len vhodne prepinat filtre.

Urcite by som mal zaujem vytvorit novu konstrukciu ale viem uz teraz ze 
na to bohuzial nebudem mat cas. Viem dat dokopy koncepciu a navrhnut VF 
cast, bohuzial uz ale casovo nezvladnem dotiahnut detaily tak aby sa to 
dalo publikovat pre siroku odbornu verejnost. Tie detaily zaberu najviac 
casu a usilia.
Za jeden vikend sa to neda a viacej sa tomu bohuzial venovat nedokazem. 
Musim totiz do dvoch rokov postavit vysokofrekvencny system pre novy 
urychlovac :-)

b.


On 2/2/2012 15:13, Jan Waclawek wrote:
>> Já jsem pøesnì tímto smìrem tenkrát uva¾oval
>
> Ja som prehliadol, ze uz sa to diskutovalo. Nejako mi to zaniklo v sume co vznikol okolo riadiacej dosky.
> Dano pisal ze sa "ide na to pozriet" (ale akosi som nevidel odpoved):
> http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2011-April/393400.html
> A Vy ste to potom dalej diskutovali, napr.
> http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2011-April/393411.html
>
>
>> a vy¹lo mi to jako ne snad nemo¾né ale dost komplikované pokud by to mìlo trochu slu¹nì fungovat.
>
> To zrejme zalezi na definicii "trochu slusne" :-)
>
> Ak sa ma stavat nieco ako poloprofi merak, tak ano, poriadne vyuzit tie zrkadlene frekvencie bude problem. Ale mne islo vyslovene pre tie radioamaterske ucely, to zjednodusuje poziadavky, aspon si to ako ne-radioamater myslim.
>
>
>
>> 1) U generátoru èlovìk pøedpokládá, ¾e bude mít v celém rozsahu definovanou výstupní úroveò. Úroveò harmonických ale bude ni¾¹í ne¾ úroveò základního kmitoètu.
>
> Zavisi od pouzitia/ucelu. U tych radioamaterov by som ocakaval experimenty s I/Q demodulaciou, pripadne ako zdroj signalu (modulovaneho) na nejake zakladne testy. Myslim, ze v mnohych pripadoch by na konkretnej urovni resp. vyrovnanosti charakteristiky az tak velmi nezalezalo.
>
>> Tak¾e by se muselo dobastlit øízení výstupní úrovnì (AVC)
>
> Mozno by to slo softwarovou korekciou...?
>
>
>> 2) Ta propust by musela být ¹irokopásmová [...]
>
> No, moja premisa bola, ze je to na konkretny ucel, a to pre radioamaterov. Tie radioamaterske pasma su dost uzke, teraz si vymyslim lebo tie cisla neviem, ale nieco ako 144-148MHz a 420-440MHz.
>
>
>> V pøípadì po¾adavku na vìt¹í kmitoètový rozsah by se tìch propustí muselo udìlat nìkolik a pøepínat je.
>
> To je dalsia vec, co by som neriesil; radsej by som videl moznost premostit "defaultny" rekonstrukcny filter (neviem, ci je to na danych frekvenciach mozne, ak by sa aj "zatocil" tak, aby mal vystup hned vedla vstupu - to musia posudit povolani) a nechal potom na uzivatelovi, aby si dorobil svoj vlastny pasmovo priepustny filter ako modul pripojeny kablom, podla vlastnych potrieb. Samozrejme, ak sa predzuju (vyskusaju) nejake konkretne filtre, o to lepsie, ale netlacil by som to priamo na tu dosku.
>
> Jasne, u (polo)profi zariadenia clovek caka, ze bude tocit gombikom a chodi to od nuly do nekonecno, maximalne ze v urcitom bode to urobi "cvak"; ale tu mi ide skor o to ako s co najmenej robotou (lebo nejsou lidi) a najmensimi tlakmi na narocnost a cenu (lebo to nie kazdy chce) umoznit pouzit existujucu konstrukciu aj pre konkretnu (a zda sa ze nie zanedbatelne malu) skupinu uzivatelov v konkretnych pasmach; za cenu ze tato skupina potom musi uz strpiet znizeny komfort ovladania (treba prehadzovat kable).
>
>
>> 3) Výstupní zesilovaè, atenuátory atd. by musely chodit od DC do cca 250MHz (pøípadnì vý¹ dle po¾adavkù) s minimálním zvlnìním co¾ není nerealizovatelné ale zcela jednoduché taky ne. Nebo pøepínat dva rùzné zesilovaèe.
>
> Toto je o tom istom - cim sirsie pasmo, tym viac problemov, vyssia cena atd., a pritom to pre viacerych nie je ziadny prinos.
>
>
>> Prostì po v¹ech tìchto úvahách jsem my¹lenku na roz¹íøení opustil. Podle mì by stále nejjednodu¹¹í bylo udìlat novou desku DDS s rychlej¹ím obvodem která by nahradila souèasnou a vymìnit blok zesilovaèù. Atenuátory vyhoví stávající. Dnes by nemìl být zásadní problém realizovat desku s rychlej¹í DDS která by generovala kmitoèet øeknìme do 500MHz.
>
>
> Nie, zasadny problem to samozrejme nie je.... le nejsou lidi... ;-)
>
> wek
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>