[OT] Ropa

[gatilo]

 19.12.2012, 1:55:06

Proton bysme dnes objevili pravdepodobne levnej nez pred 100 lety,
protoze mnoho z potrebne experimentalni aparatury, kterou Rutherford
musel nechat draze vyrabet na zakazku, jde dnes koupit na internetu za par
stribrnych.
30m vrt kterej byl potreba k tezbe ropy pred 100 lety a kterej tehdy
vtralo 30 lidi 2 mesice, s dnesni technikou zvladne 3 clena parta za
odpoledne i s pauzou na svacinu.
Jedine snad opakovanim Michelsonova experimentu, by dnes bylo o dost
slozitejsi, nebot hlavnim problemem by patrne bylo, ziskat povoleni
pro praci se rtuti.
To jsou ovsem jen technikalie, ktere na zakladni princip klesajicich vynosu
maji jen marginalni vliv. Princip je totiz, jak se zda obecny, a plati
pro ropu stejne jako pro vedu.
Cilem tezby ropy, neni vytezeni konkretniho loziska, ale ziskat ropu.
Stejne tak, cilem vedy neni popsat nejakou konkretni castici, ale
ziskat informace (vedomosti).
Oboji je, i pres pokrok v pouzivanych technologijich stale obtiznejsi,
a prijde doba, kdy dalsi cinost bude sice technicky mozna, ele
ekonomicky nesmyslna.
Jisty rozdil tu ale je. Kdyz nebude smysluplne, tezit ropu, muzeme ji
nahradit jinym energetickym zdrojem. Ale cim nahradime vedu ?


S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

--
balu na home napsal:

> to je nieco ine ako ropa... Ta je stale ta ista, akurat sa horsie tazi
> co zvysuje cenu a mnozstvo potrebneho usilia. Ale ten proton by ste 
> teraz objavili s presne rovnakymi nakladmi/prostriedkami ako pred 100 
> rokmi.
> U vedenia sa posuvate stale dalej a hlbsie, co vyzaduje viac usilia ako
> zakladne objavy z 18. - 19. storocia.
> b.


> On Dec/18/2012 1:15, gatilo wrote:
>>   18.12.2012, 1:06:10
>>
>> Jak kde. U ropnych poli v Lybiji, je to udajne 1:10, kdezto u
>> kanadskych ropnych pisku (ktere maji zachranit ameriku) 3:5.
>>
>> Problem je ale mnohem obecnejsi, teoren klesajicich vynosu zda se
>> plati i v zemedelstvi. A co je nejhorsi, zda se ze plati bohuzel i v
>> pripade samotneho lidskeho poznani.
>> Napr. obrovsky narurust usili a nakladu ktere bylo nutne vynalozit na objev
>> jedne pitome castice ( a nic nemeni ani to ze ji nekteri nazyvaji
>> bozskou) v porovnani s naklada na objev dejme tomu protonu pred sto
>> lety.
>>
>> S pozdravem Pavel
>>    mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz
>>
>> --
>> Petr Labaj napsal:
>>
>>> EROEI u ropy dnes urcite neni 5, ale vyrazne vic.
>>
>>> PL
>>
>>> *******************************
>>
>>> From: "Ales Prochaska" <prochaska na alsoft.cz>
>>> To: <hw-list na list.hw.cz>
>>> Sent: Tuesday, December 18, 2012 12:14 AM
>>> Subject: Re: [OT] Ropa
>>
>>
>>> Třeba pro mě. Já nevěděl, že se to jmenuje EROEI a nevěděl jsem, že je
>>> u ropy už u 1:5. Teď to vím, čímž klesla moje informační entropie, což
>>> je prý dobře.
>>
>>> Ales Prochaska
>>
>>>> Nemuzu prijit na to, proc to pan Cilek napsal. Jeho clanky vetsinou byvaji
>>>> dobre a casto i prinaseji trochu jiny pohled na vec.
>>>> Proto mi to nesedi, ze napsal takovou banalitu, jako ze se EROEI snizuje.
>>>> To je prece stara znama vec a plati to i mnoha jinych tezebnich oblastech,
>>>> pokud se v nich nepovede nejaky technologicky prulom nebo se nenajdou
>>>> nejake necekane dosud nezname zasoby.
>>>> Prece to, ze se napred vytezi to nejsnadneji dostupne, to plyne tak nejak
>>>> z principu.
>>
>>>> PL
>>
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list