OT: Pocitani vyplat

[Marek Sembol]

Vychazel jsem z nejakych "simulaci" v tom PDFku. Toz to napravme:)
v tom pripade zkuste:
nova% = 0.9 * stara% + 0.1 * procenta
Marek

2012/12/12 Stanislav Svoboda <7009 na seznam.cz>:
> Hm, to je pravda, neni to koser. Nemam porad ten spravny algoritmus.
>
>
> Vase reseni ma potiz v pripade propadu uvazku, koeficient se okamzite
> propadne taky pod aktualni uvazek. Ted uz se tomu asi venovat nebudu, az
> zitra.
>
>
> Dekuji za postreh a napady.
>
>
> Stanislav Svoboda
>
>
>
> ---------- Původní zpráva ----------
> Od: Marek Sembol <hwm.land na gmail.com>
> Datum: 11. 12. 2012
> Předmět: Re: Re: OT: Pocitani vyplat
>
>
> No nemohu si pomoct, ale ve vasem grafu vidim, ze 17-19 klesa rada2
> rychleji, nez v letech 23-> a to pritom v letech 17-19 byl alespon 50%
> uvazek. Jste si jist, ze to tak ma byt??? Chapu cim dal min
> Marek
>
> 2012/12/11 Stanislav Svoboda <7009 na seznam.cz>:
>> Dobry vecer,
>>
>>
>> abych zbytecne neplytval casem vysvetlovanim, oc mi presne jde, zde je
>> odkaz
>> na ukazku, soucasti ktere je funkce, o ktere jsem hovoril -
>> http://www.pkf.cz/res/data/017/001956.xls - je tam mozno menit uvazek a
>> hned
>> se to graficky znazornuje.
>>
>> Vim, ze je to psano (ta uziv. funkce) ponekud prasacky, jsou tam zbytecne
>> nasobne odkazy na tentyz objekt atd, ale zatim jde o fazi alfa az beta.
>>
>> Narozdil od diskuze mam plny rocni uvazek 1200 (12x100%), ale to neni
>> uplne
>> dulezite. Ani tam nepocitam platbu, jen ten koeficient.
>>
>> Pokud bude Excel rvat, ze nespusti makra, tak vezte, ze je to skutecne
>> neskodny kod.
>>
>>
>>
>> Lupnul jsem to do tabulky.
>>
>> http://www.smejkal.com/dl/kapely.ods
>>
>> Pokud nedokazete otevrit .ods, zkuste to same s .xls na konci.
>>
>> Standa
>>
>> Dne 11.12.2012 19:40, Stanislav Svoboda napsal(a):
>>> Dobry vecer,
>>>
>>> dekuji za reakci.
>>>
>>>
>>> Dobrý večer,
>>>
>>> myslím, že vám v grafech chybí právě ty částečné úvazky.
>>>
>>> Na 1. grafu je 100% a pak 10%
>>
>> Aha, takže pokud mám úvazek větší než podíl, stoupá mi podíl o 1/10
>> úvazku,
>> pokud mám úvazek menší než podíl, klesá mi o 1/10 z (100%-úvazek)
>>
>> Ano
>>
>>> Ale přesto si myslím, že ten výpočet bude celkem jednoduchý.
>>>
>>> Výplatu bych pro jednoduchost vypočetl jako
>>>
>>> V_i = S * u_i * p_i / (sum(k=1->n) (u_k * p_k))
>>> kde V_i - výdělek i-tého hudebníka v roce
>>> S - celková suma vydělaných peněz za rok
>>> u_i - úvazek i-tého hudebníka v % (0-100%)
>>> p_i - koeficient odměny hudebníka v % (0-100%)
>>>
>>> 1. Pro každý rok vypočítáte pro hudebníka úvazek (u_i) a jednotkový podíl
>>> (p_i).
>>> 2. Sečtete všechny násobky úvazků a podílů (u_1 * p_1 + u_2 * p_2 + .. +
>>> u_n *
>>> p_n) a máte jmenovatel toho mého zlomku.
>>> 3. Do čitatele dosadíte pro každého hudebníka u_i a p_i a celkovou sumu
>>> peněz S
>>> a máte výplaty.
>>>
>>> Asi to z toho mailu nevyznelo uplne zretelne - pri znalosti (pouziji Vase
>>> promenne) u_i a p_i tu vyplatu spocitam snadno. Jde mi o stanoveni
>>> (vypocitani)
>>> prave toho p_i, coz by mel byt vysledek f-ce zavisle na soucasnem a
>>> predchozich
>>> u_i, dobe cinnosti a predchozich p_i. V soucasne verzi funkce pracuje, je
>>> tam
>>> ale nekolik drobnych "anomalii", ktere nastavaji pri ruznych specifickych
>>> stavech (napr. 5 let po 100%, pak 2 roky 0%, pak 20%, pak 30%) - zkratka
>>> neni to
>>> ani jednoduche ani elegantni (ani uplne rychle), byt ucel to plni.
>>
>> Hlavní je, že lze použít princip x = f(x-1).
>>
>> Zkuste toto: http://www.smejkal.com/dl/kapely.ods
>> Pokud nezvládnete otevřít .ods, zkuste to samé url, ale s příponou .xls.
>>
>>> Jediné v čem nemám jasno je stav, kdy někdo pracuje na úvazek 50%, jestli
>>> se mu
>>> jednotkový podíl zvyšuje a o kolik.
>>>
>>> Obecne doba progrese je 10 let - tedy pri uvazku (nemennem) 50% dosahne
>>> za
>>> 10
>>> let 50% "jednotkoveho" podilu, ktery dale nestoupa.
>>
>> Toto platí pouze tehdy, pokud máte původní podíl 0 nebo 100%, v případně
>> původního podílu 20% vám stačí 6 let. Pokud budete trvat na tom, že
>> progrese/degrese trvá pevně určenou dobu, tak u člověka, který nejdříve 10
>> let
>> hraje na úvazek 50% bude trvat dalších 10 let než se dostane na úvazek
>> 100%.
>>
>> V tomhle je treba potiz, na kterou jsem take prisel, ze bude asi lepsi
>> stoupat/klesat o 10% hodnoty vyssiho uvazku, je to zohledneno i v te
>> ukazce.
>>
>>
>> Mimochodem, exponenciálu do toho vůbec netahejte, to vám ty vzorce vyjdou
>> dost
>> šílené.
>>
>> Standa
>>
>> To verim - navic, jak jsem psal, nejsem v tomhle moc kovany. Na druhou
>> stranu kdyby to bylo nejak systematicky resitelne bez ruznych obezlicek,
>> bylo by to fajn.
>>
>>
>> Stanislav Svoboda
>>
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>