OT: Win7.

[Milan B.]

On 6. 12. 2012 9:01, Martin Hanek wrote:
> Ja Vas chapu, ale kdo nepracoval s Win7 neuveri, jaky je to pokrok 
> proti XP. Asi neco jako prechod z Win98 na XP.

Moja skusenost *) po prechode z XP na Win7 je, ze sa mi PC (2.80 dual 
core, 4GB RAM ) zmenil na jednoulohovy stroj. Ak pustim na pozadi nejake 
vacsie kopirovanie alebo narocnejsie spracovanie (konverzia videa), tak 
je problem robit cokolvek ine. Napriklad spustit pnotepad trva nejakej 
pol minuty, minutu, editovanie textu je trhane a tak podobne.

Na XP som sucasne mohol kopirovat, konvertovat video a popritom nieco 
uzitocne robit - bolo citit iste gumene spomalenie, ale ta zataz bola 
rozdelena nejako rovnomernejsie a dalo sa s tym zit. Teraz - kym 
nedobehne kopirovanie, tak smola.

Zrychlenie Win7 je zdanlive - je to len zlepsenie "experience", nie je 
to zrychlenie vyplyvajuce zo zasadne zmenenej architektury.  Veci su 
niekde cacheovane, dopredu nacitavane, avsak akonahle clovek vyboci z 
predpokladanej trasy, tak sa iluzia rozplynie.

Na Vistach som si kedysi  vsimol napriklad, ze v ramci zlepsenia 
"experience" sa pri vypinani odkladala mapa bitmapa desktopu a po starte 
sa rychlo zobrazila - aha, ako rychlo som nabootovalo. To, ze clovek 
mohol na ikony klikat kolko chcel bez akejkolvek odozvy, nebolo 
podstatne, "experience" bola vylepsena. Pekne to bolo vidno pri 
striedani monitorov - ikony na desktope boli roztahane a zdeformovane, 
potom zrazu desktop preblikol, ikony sa zmenili a ozili. Na Win7 zrejme 
tuto diletantsku chybu odstranili, ale princip "zrychlenia" podla mna *) 
ostal zachovany.

Takze pre mna osobne *) je -  z hladiska rychlosti, vykonnosti a 
efektivnosti prace - Win7 oproti XP zhorsenim.

-m-

*) slova "moja skusenost", "pre mna osobne", "podla mna" znamenaju, ze 
ide o moju osobnu skusenost a moj osobny nazor. Tuto skusenost nemienim 
ziadnym sposobom zovseobecnovat, generalizovat a ani nijakym inym 
sposobom aplikovat na dalsie PC vyrobene, prave vyrabane a planovane do 
vyroby v tomto a ani ziadnom dalsom vesmire. Nazory tymito slovami 
oznacene nemienim ziadnym sposobom niekomu vnucovat alebo vyzadovat 
suhlas s nimi.


> Win7 jsou na stejnem PC rychlejsi jako XP, stabilnejsi, vse funguje 
> (tedy k cemu jsou ovladace, ze?), i stare programy co by davno jet 
> nemely. Jeste minuly tyden jsem na jednom PC pouzival XP, Vista a 7 
> stridave. Samozrejme jsem jel nejvice na Win7, rozdil byl zretelny.
> Po instalaci Win7 na PC starem 5,5 roku vse funguje ihned jako v tom 
> Linuxu, po case se dotahnou aktualni ovladace samy. Nikde nic 
> nestahuju, neugraduju, neresim. Pravda, tak stare komponenty nemam.
> Abych jen nechvalil, na svem 8 let starem domacim PC jsem pustil 
> Windows 8 upgrade asistent, ktery napsal, ze neni problem. Koupil jsem 
> Win8 jako upgrade, stahnul a instalace se nepovedla. Hral jsem si s 
> tim 2 dny az jsem to vzdal, proste se to uz pri instalaci kouslo 
> pokazde jinde. Nakonec jsem je dal bratrovi, jemu to jede v pohode. 
> Zrychleni PC proti XP co tam mel doposud velmi znatelne.
> A pro Linuxove fajnsmekry, na tom svem 8 let starem PC jsem pred lety 
> nekolikrat zkousel ruzny Linux, Ubuntu pro lamy nevyjimaje. No 
> nepovedlo se to. Treba moje tiskarna Canon LBP2900 na tom nikdy 
> nejela, podpora Canonu je mizerna. Mel jsem ji vyhodit? Nesvadim to na 
> Linux, spise na Canon, ale byl jsem na tom stejne jako Vy s Win7. 
> Potupne jsem se vratil k XP.
>
> Martin Hanek
>