OT: ochrana blbcu (bylo: Re: OT: ACTA uz funguje? Budeme posilat flashky postovnima holubama?)

[Jirka]

Tak tak. Z toho bych citoval klíčový text: "Na rychlost mimo obec 
nepotřebujeme žádné zákony, cedule nebo nařízení, ale zdravý rozum. Tu 
chvilku co se koukáte na tachometr, jste se mohli dívat na silnici."

Nejen pro ty, co odesílají z ipadu (a cítí potřebu to neustále opakovat):

- ano, závory bych zrušil, stačí spolehlivá signalizace, že jede vlak

- přechody bych nerušil, jde v podstatě o užitečnou signalizaci a 
vymezení prostoru oběma stranám. Jasně bych ale řekl, že chodec tam nemá 
absolutní přednost, neboli tam nesmí vlézt jako ovce a myslet si, že 
auto ho třeba přeskočí.

- nerušil bych překvapivě ani nemocnice (pro opravdu nemocné), ani 
policii (snad s výjimkou různých prudů na silnicích, třeba těch, co nyní 
z peněz daňových poplatníků nafasovali ty nové Passaty)

Ono stačí používat selský rozum (možná místo ipadu)...

---
Jirka

> Dokonce má podobný efekt i zavedení omezení rychlostí:
>
> http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2012021206
>
>
> ----- Původní zpráva -----
> Od: "Jaroslav Buchta" <jaroslav.buchta na hascomp.cz>
>
>
> Tak samozrejme, vsechno s mirou, ale posledni dobou se ochrana blbcu
> prehani a omezuje uz dost normalni populaci...
> A myslim, ze pokud vezmeme prechody, tak vic nehod zavinila iluze
> absolutni prednosti chodcu, nez kdyby zadny prechod nebyl a chodec by si
> musel pockat az bezpecne prejde...