PIC16/32 nebo ARM Cortex-M3?

[ferman na centrum.cz]

Tipnul bych si ARM-MDK, tedy vlastne Keila. Je pravda, ze stoji balik a srovnavat ho s MPLAB tak uplne nejde, ale i ten ARM-MDK ma nejaky omezeny free rezim i kdyz s MPLAB nesrovnatelne vice orezany.
Kdyz srovnam vyvojove (hw) nastroje PICKit3 vyjde na ebay kolem 30$, klon Ulink2 kolem 45$, cili je to stejne, dostupnost vyvojovych desek, je u ARM vyssi, ale to zde jiz bylo receno (ARM Cortex-M3 STM32F103RBT6 desku sezenete pod 20$).
Svym zpusobem je i ARM obskurni zalezitost, rozsviceni LED, tedy nahozeni jednoho bitu (nohy)  trva min. 7 taktu hodin, na x52 od Silabu to zvladnete za dva takty. Cela operace je na x52 zmena bitu v jednom registru, na ARM je tusim ke kazemu 8bit portu kolem dvaceti registru ( u Cortex M3). 
Ani nevim, zda je na ARM neco podobneho dsPIC33xxxxxx?
Osobne bych se soustredil na periferie, PIC ma pokud se nepletu dobre resene PWM, zvlada rychle ADC do 10bitu, moc neumi lepsi >12bit ADC a skoro neumi DAC. Rada MCU od nich ma RTC, ale tak trochu nedoresili zalohovani teto casti baterku, cili je to spise nepouzitelne.
Jak je to s periferiema u ARM vlastne nevim :-).
PIC asi bude mit vyhodu ve vetsi konzistencnosti dokumentace, u ARMu je to zpravidla tak, ze je dokumentace k jadru od ARM, dokumentace k danemu chipu od jeho vyrobce a pak dokumentace k vyvojovemu prostredi a knihovnam. Cili zde mame dva nebo tri subjekty. 
Velkou vyhodou ARM vidim v skalovatelnsti vykonu az k vice jadrovym ARM11 a brzy i Windows 8., cili ziskane vedomosti vyuziji spise nez ty z PICu.

Nicmene sam nevim jak bych se rozhodl :-)

Ferman







______________________________________________________________
> Od: "Michal Gregor" <a2x1nptda8 na email.cz>
> Komu: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
> Datum: 03.10.2011 12:30
> Předmět: Re: PIC16/32 nebo ARM Cortex-M3?
>
>- trochu "obskurni" architektura
>Co si mam pod tim predstavit? Nemam problem se strukturou PIC procesoru (to
>by mel kazdy zvladnout, vcetne asembleru). Spise mi vadi chyby v SW a HW
>Microchipu. Velkym plus je ale katalogovy list - obsahuje vetsinou vse,
>dokonce nevynechavaji pasaze, ktere uz vetsina lidi zna. A taky maji
>zdokumentovane chyby v procesorech.
>
>+ spickove vyvojove prostredi
>Ktere ma na mysli? Respektive jaka je budoucnost. Mluvi se o WIN8, ktere ma
>pry bezet na ARMech. Nebo nove Delphi XE2 - snad to ma byt univerzalni
>platforma WIN/ Linux / ARM. Vyhoda je jasna, odladit soft na velkem PC a pak
>ho prekompilovat a nahrat do maleho procesoru.
>
>Michal Gregor
>
>----- Original Message -----
>From: <bosorka.p na seznam.cz>
>To: <hw-list na list.hw.cz>
>Sent: Monday, October 03, 2011 11:56 AM
>Subject: PIC16/32 nebo ARM Cortex-M3?
>
>
>Vedl jsem se studenty debatu jakym vykonejsim MCU se dnes zacit venovat a
>rad bych znal i nazor clenu konference.
>
>Modelovy pripad predpoklada jedince ovladajiciho 8bit MCU rodiny x52, ktery
>hleda MCU pro aplikace, kde x52 jiz nestiha,
>typicky tedy - rizeni barevnych LCD, moduly s ethernet rozhranim, jednodussi
>DSP aplikace, ale treba i mluvící auticko s sesti motory rizenymi PWM.
>
>Uvedu nazor nebo shrnuti jednoho ucastnika debaty (student)
>
>-PIC16/32
>+ dostupnost, siroky sortiment
>+ ucelena nabidka, vzorava reseni
>+ v CR relativne rozsirene
>- spise horsi vyvojove prostredi
>- proprietarni reseni jedne firmy
>- trochu "obskurni" architektura
>
>-ARM
>+ siroka dostupnost vyvojovych desek a nastroju z ciny (ebay)
>+ spickove vyvojove prostredi
>+ moznosot vyuzit znalosti i u vyssich rad ARM ..
>+ proti PIC vyssi vykon
>- v CR mene rozsirene
>- horsi dostupnost , zvlaste malych a velmi levnych MCU (pod 100Kc)
>
>Resil nekdo podobne dilama?
>
>Dekuji
>PB
>
>
>
>_______________________________________________
>HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>Hw-list na list.hw.cz
>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>_______________________________________________
>HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>Hw-list na list.hw.cz
>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>