Cesta na PCB jako vedeni

[balu@home]

ta vstupna kapacita je velmi pohodlne zjednodusenie a sa velmi casto sa 
aj vyuziva. Nakoniec na drvivu vacsinu aplikacii bohate staci.
Vedenie je na strane prijimaca nezatazene (kapacitna impedancia je 
obycajne vyrazne vyssia ako nominalna impedancia vedenia) co znamena ze 
sa prichadzajuca vlna odrazi vo faze a napatie sa zvysi.
Terminacia sa potom nainstaluje na strane vysielaca. Cela vlna sa odrazi 
a zlikviduje v prijimaci.
Impedanciu si moze navrhar zvolit akukolvek aka mu vyhovuje. Nikto 
nemusi stresovat koli tomu ze mu 50 ohmov vyjde ako 20.149 mil. Proste 
sa pouzije hocico lahko vyrobitelne a k tomu sa pouziju vhodne 
rezistory. Navrhari maju casto zakorenene ze impedancne prisposobeny 
obvod musi mat charakteristicku impedanciu 50 Ohmov. Aj vela mojich 
mladsich kolegov si neuvedomuje ze dolezite parametre su prenos 
dostatocneho poctu neskreslenych harmonickych a zamedzenie viacnasobnych 
odrazov na vedeni.



On Nov/21/2011 21:37, Jan Waclawek wrote:
> Jasne ze nie, na to su predsa tie kvalifikovane odhady.
>
> Odhadovat uz vieme, uz len najst toho kvalifikovaneho... :-)
>
> Ja by som sa vsak este chcel vratit k tym hranam. Lebo mne je ta furierka, akokolvek som neschopny si to sam zratat, aspon ako tak teoreticky jasna, ale nie je mi jasne, odkial sa beru tie casy na hrany.
>
> Aj k tej najprostejsej teorii, t.j. ze ten vystup je dokonaly spinac s nejakym idealnym odporom (k comu sa v tych medznych pripadoch zrejme ani tie MOSFETy nepriblizuju, ale nech je to pre jednoduchost tak), mi stale chyba ten druhy prvok, t.j. zataz, ktora sa bohorovne zvykne prehlasit za kapacitu ekvivalentnu 15pF alebo tak nejak - a to pritom to uz rozhodne ani nahodou nie je pravda. To je podla mna dost obdobny problem ako odhadnut, kolka harmonicka a z coho harmonicka.
>
> Ja viem ze existuje aj exaktna cesta, IBIS a SPICE a FEM simulatory a cojaviemcoeste, ale bavime sa zatial o tych kupeckych poctoch, pardon, kvalifikovanom odhade.
>
> wek
>
>
>
> ----- Original Message ---------------
>> Ja vim jak si to odvodit i jak si to na desku nakreslit. Nerikam, ze
>> dokonale, ale fyzikalni podstatu chapu. Jde jen o to, od jakych
>> parametru signalu a delky vedeni se o podobne veci starat, jak se to v
>> soucasne praxi provozuje a navic si to alespon caste podlozit teorii.
>> Nektere veci nejdou primo spocitat a delaji se odhady, ale pokud mozno
>> podlozene odhady.
>> Nebo sis za sve aktivni cinnosti pro kazdy signal udelal odvozeni v
>> Excelu a podle toho zacal routovat?
>>
>> Tosa
>>
>>
>>
>> On 21.11.2011 20:18, andrej jancura wrote:
>>> Za odbornika v tejto oblasti sa nepovazujem, ale hovori ti nieco
>>> rekonstrukcia signalu z harmonickych? Myslim, ze spravna otazka znie
>>> "Kolko harmonickych treba na rekonstrukciu signalu s nejakou
>>> presnostou?" Na to staci jednoduchy excel. Musis si ale dat pozor aj na
>>> to, aby si z toho tvojho vedenia neurobil zase velmi rychlo antenu.
>>> Myslim, ze tvoj problem bude prakticky riesitelny "nejakym" vedenim v
>>> okoli ziadanej impedancie (lebo napr. vedenie sirky 20.154mil
>>> nevyleptas) a vhodnou topologiou terminovania. Pokial sa pamatam, tak
>>> ste to predvadzali na prezentacii Altia.
>>>
>>> A.
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>