Nahrada tranzisotru IRFPF50?

[Pavel Hudeček]

Jedna věc je, co jde, druhá, za jakých okolností. Uvedený příklad patří do 
kategorie "ano, ale jen když velmi dobře víte co děláte" :-) Zde je nutné 
navrhnout trafo tak, aby indukované napětí bylo dostatečně malé. Jenže to se 
zrovna se 44 dělá blbě, neb za normálních okolností se snížení převodního 
poměru kompenzuje delší dobou sepnutí. To jde až se 45, ale zas je nutno 
doplnit "slope compensation".

Kompbinace z uvedeného schematu (220V, 3844, IRF830) tedy vede na velmi malé 
využití trafa a stejně dobře je možné, že tam kdysi americký technik napsal 
110V a někdo jiný to pak změnil na 220, ale už nedořešil problémy okolo :-)

Na 230 V s PFC a při velkém výkonu je to ovšem zcela mimo realitu.
-------
500V tranzistor je možné použít i s PFC jen u vícetranzistorových zapojení, 
kde se rozpíná samotné napájecí napětí. Ale považoval bych to spíš za 
teoretickou možnost, i tam bych dal raději 600, nebo 650.

Podobně je to s těmi 800 u 1 tranzistoru a propustného jednočiňáku - 
Teoreticky to fungovat může, ale raději bych i s 900V FETem pečlivě 
ověřoval, zda může dlouhodobě přežít. Řekl bych, že už samotná existence 
tohoto diskusního vlákna dává tušit odpověď :-)

PH

From: <jar.mez na centrum.cz>
Kdyz se podivate na katalogove zapojeni zdroje s UC3844 najdeme tam IRF830, 
ktery je na 500V, pravda je to na 1/3 vykon a bez PFC, ale je tam 
doporucivan 500V N-MOSFET
http://diagram.weeqoo.com/2007/10/200710171644411237.html

V kazdem pripade, GES nema jediny 900V tranzistor odpovidajiciho vykonu, tak 
neni co resit.
Zajimave je, vetsina tranzistoru na tyto napeti vcetne IRFPF50 je u vyrobcu 
oznacena jako zastarala.

> Od: "Jirka" <zaloha na volny.cz>
>Nicméně ještě modifikuju svoje původní stanovisko (zapomněl jsem totiž 
>právě na použití PFC): při napětí na primáru 400V (ne tedy 325 + tolerance 
>sítě) je prostě použití 500V MOSFETu v měniči vyloučeno, topologie je 
>víceméně nepodstatná. Těch 800V může v klidu být taky málo.