Casopis EEM

[Miroslav Šinko]

2011/3/24  <petrtos na altopro.cz>:
> U "obycejneho" ctenare by mne to neprekvapilo, ale u technicky vzdelanych lidi je to pro mne novinka.
> Vzpomnel jsem si na diskuze, kdy ARadio prechazelo na barevny tisk, jak to kazdy kritizoval, ze to je zbytecnost, k nicemu atd. Podle mistnich hodnoceni je jasne, ze to udelat museli, aby si uchovali ctenare, protoze nejdulezitejsi je preci forma. Ale ona unorova diskuze se dostala k tomu, ze hlavne chybi obsah. Takze shrnuto forma musi byt perfektni, aby se nekdo vubec zabyval obsahem a ten musi byt perfektni, aby musi rust profesne se svym ctenarem (v jednom cisle musi byt dostatek veci pro nove ctenare i pro pokrocile), aby se vubec dalo uvazovat o tom, ze si ctenar casopis koupi. Redakci ARadia to teda nezavidim.

Zvyk je zelezna kosela. Pri zmene papiera AR mne osobne vadilo to, ze
je leskly a odraza sa v nom lampa (podobne nechapem leskle displaye
notebookov). Ano ta zmena mi vadila tak, ze o rok som AR odhlasil. Pri
elektronickych publikaciach je zase vacsina zvyknuta na pdf, kde si
posuniem, zvacsim to co potrebujem tak, ako je to bezne takmer vo
vsetkych nastrojoch. Preto zrejme ta nevola nad novou aplikaciou, kde
naozaj po zvacseni beha obraz len pri pohybe mysi (ano da sa vypnut,
ale...)

Teda za seba by som povedal, ze nie je pravda, ze forma musi byt
perfektna v zmysle farebnosti, krasy atd, ale hlavne v cisto
ergonomickej a praktickej rovine.

miro