RE: DDS - AD9834 rekonstrukcni filtr

[j.Krajinka na seznam.cz]

Takze, pokud bude frekvence mericiho sin 100kHz, budeme chtit merit 4x za periodu pomoci ADC, ktery se spousti pulsem , nastavime na druhe DDS hodiny 400kHz a tim padem mame za periodu 4x sestupnou hranu, ktera odpali prevod.
Jsem DDS nepoliben, proto se zeptam, jak se zajisti, ze obe DDS pojedou synchronne?
Jak se tim generuje obdelnik, to se vyuziva SIGN BIT Out te AD9834?

Asi to je univerzalnejsi reseni, ale vyplati se jen pokud je frekvence z ktere jede DDS >> nez frekvence na ktere pripadne pojede citac Pokud oboje pojede na stejne frekvenci a je citac v procesoru asi se nevyplati osadit druhou DDS, pokud jede citac na 40 a DDS na 66 ci 75 (teoreticke max) je otazka zda se tech 6$ vypati.
Skoda, ze AD9834 neumi 100MHz ci 200MHz hodiny pak by byla volba jasna. Jsou i DDS jedouci z vyssich hodin, ale jednak nejsou v tak malem pouzdru a nestoji 6$.

Jeste mi neni jasne, pokud se pouzije 16bit ADC s dynamickym rozsahem cca 89dB, prijde mi ze bude nutne pouzit nejaky filtr pred samotnym ADC, jinak to bude tak 6 bity merit spis sum nez uzitecny signal. Nicmene s filtrem asi nepujde pouzit digitalni mereni IQ , jelikoz filtr pozmeni vlnu. Nebo jsme zcela mimo?

Jirka


Jirka




>druha dds by generovala frekvenciu (hodiny) ktore budu v presnom pomere 
frekvencie s meranym signalom. Nie je dolezite ci je to sinus alebo 
obdlznik, v tomto pripade to bude obdlznik.
Tento signal bude spustat prevod u AD prevodnika. U rychlych prevodnikov 
nie je vstup start, su tam len hodiny a prevadza stale. U tychto 
pomalsich su interne hodiny a startovaci vstup. Z hladiska funkcie je to 
to iste. Pre princip demodulacie a vektoroveho merania je dolezite prave 
to presne spustanie.
Citac by mohol byt tiez riesenie, ale strati sa tym univerzalnost. V 
pripade dvoch DDS je mozne merat na lubovolnej frekvencii v rozsahu 
rychlosti prevodnika.
V pripade pouzitia interneho citaca na generovanie hodin a dds na 
generovanie budiaceho signalu to nebude take plynule. Urcite sa to ale 
bude fungovat v mnozstve frekvencnych bodov, kde delic hodinovej 
frekvencie bude generovat stabilnu frekvenciu bez jitteru.
b.




On Mar/15/2011 7:49 PM, j.Krajinka na seznam.cz wrote:
> Jak to myslite s tou druhou DDS? Minimalne PulSAR prevodniky od Analog maji interni hodiny a spousti se externim signalem. Celkove mi neni uplne jasne k cemu by byl sin z druhe DDS, pokud jsme to spravne pochopil tak jde o sejmout I a pak co nejpresneji k nemu sejmout druhy vzorek otoceny o 90 Q.
> Nejpresnejsi co mame jsou hodiny ridici DDS tedy 66.6 MHz , neni proto nejlepsi pouzit citac tikajici na techto hodinach?
> 24bit citac by mel stacit na nejaky 250ms tedy i pri 100Hz na neajkych 25 period.
>
>
> Jirka
>
>
>
>> Dolezite pri principe digitalneho iq demodulatora je mat zviazanu
> vzorkovaciu frekvenciu s frekvenciou signalu. Nemusi to byt
> stvornasobok, ale musi to byt nejake racionalne cislo. Ak by sa mala
> meracia frekvencia menit (zrejme preto je na budenie pouzita DDS) asi by
> bolo najjednoduchsie pouzit druhu DDS s rovnakou hodinovou frekvenciou
> na generovanie hodin ADC. Cipy su lacne ($6) a zeru par mA takze by to
> az tolko nebolelo.
> Je to samozrejme trochu zlozitejsie ako prevodnik zaveseny na nohu
> procesora, ale poskytne to uplne univerzalne meranie v celom frekvencnom
> rozsahu AD prevodnika s tym ze odpadaju starosti o presnost casovania
> lebo oba kanaly su zviazane spolocnymi hodinami a vystupna frekvencia je
> deterministicky definovana z hodinovej frekvencie.
> b.
>
>
>
> On 3/15/2011 12:30, Draček Fráček wrote:
>> Pocat to chapu, me spis slo o praktickou realizaci.
>> Predpokladejme max frekvenci sinus 100kHz
>> At se to dobre pocita, k rizeni MCU s hodinami 40MHz
>> Jako ADC rekneme AD7623 16bit 1,33MSPS , ma trigrovaci spoust, doba
>> prevodu 750ns
>>
>> DDS AD9834 na vystup SIGN BIT Out, ktery se nahodi pri nahozeni MSB,
>> to budeme povazovat za zacatek cas 0.
>> SIGN odpali casovac, ktery odpocita 1250ns a spusti ADC (doba prevodu
>> 750ns + neco na presypani do MCU), dalsi prevod o 90St dalsi prevod
>> tedy v case 3750ns,
>> dalsi v case 6250ns a posledni v 8750ns.
>> Prepneme z mereni napeti na mereni proudu a v nejake jine periode vse
>> zopakujeme.
>> Slo by to takto realizovat?
>>
>> Takhle na prvni pohled to vypada pekne, ale casove merime 90st 2500ns
>> s chybou rekneme 25ns tj. 1%, je to pouzitelne pro rozumne mereni?
>> Priznam se ze bych predpkladal nutnou presnost o jeden az dva rady vyssi?
>>
>> Nebude pred ADC nutny nejaky antialias filtr?
>>
>>
>> Dik
>>
>> Martin