bleskojistka

[balu@home]

tych castic cez nas lieta vela, ale statisticky na tak male zariadenie 
(plocha) a potrebne casy zapalenia je to velmi malo. Neverim tomu ze 
princip bleskoistky potrebuje externe castice z vesmiru na to aby sa 
zapalila.
Ak sa vedla strci nejaky radioaktivny material to je ine, je tam 
definovany a dostatocny tok.
Problem bude niekde inde :-)


On Mar/13/2011 1:46 PM, Vláďa Anděl wrote:
> Nojo, ale když ty časy zapálení jsou při menším napětí naprosto
> chaotické (za předpokladu dostatečného času mezi výboji) a ten rozptyl
> časů je až 1:50. Pokud by ten kanál vznikal jak nás to učili ve fyzice,
> že dostatečně rychlý iont ionizuje další, je tam snad tolik molekul
> plynu, že statisticky by ta doba mohla být dost stejná. Proto mě
> napadlo, že to čeká na nějakou částici, která tomu pomůže. Ale zase že
> by jich tady lítalo tolik, se mi taky nezdá.
> Taky jsem kdysi viděl, v nějaké staré televizi se nějaké napětí
> stabilizovalo doutnavkou. Ta byla zaplynovaná a nechtěla zapálit.
> Opravář mi předvedl že na ní posvítil baterkou a zapálila. Nestačil jsem
> se tehdy divit...
> Anděl
>
> Dne 13.3.2011 13:09, balu na home napsal(a):
>> tymto veciam sa vobec nevenujem, ale nie je tam potrebny nejaky cas na
>> zapalenie obluka? Kym sa vytvori ionizovany kanal kade potom preskoci
>> obluk. Tento cas moze byt zavisly na aktualnom pocte uz ionizovanych
>> castic v zmesi plynu.
>> Ak je ten cas +/- konstantny s tym by potom sedelo to ze bleskoistka
>> zapaluje pri nizsom dv/dt uz pri nizsom napati, kdezto pri vysokom
>> dv/dt napatie stihne za rovnaky cas vystupat vyssie kym sa zapali.
>> Rovnako rekombinacia. Ak bola bleskoistka aktivovana a ionizovany
>> kanal rekombinuje pomaly ak dojde dalsi pulz v kratkom case tak sa
>> novy vodivy kanal vytvori rychlejsie.
>> Ale to je len moja naivna predstava ako by to mohlo fungovat, zrejme
>> to je vsetko uplne inak :-)
>> b.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> On Mar/13/2011 12:24 PM, Vláďa Anděl wrote:
>>> Dobrý den,
>>> máte nějaké zkušenosti s bleskojistkama? Trochu jsem si hrál s SGO70
>>> http://www.leutron.de/uploads/tx_leutronpdb/472117_472213_SGO_70___SGO_350_21.12.06dt_en_02.pdf
>>>
>>> měřil jsem dobu za kterou zapálí. Mám na to zdroj, C=300uF, L=10uH,
>>> R=1Ohm. Vlna má cca 10/80us a max. proud cca 250A.
>>> Výrobce udává závislost zapalovacího napětí na strmosti nárůstu a udává
>>> podezřele širokou toleranci. Mě víc zajímala závislost doby zapálení na
>>> napětí.
>>> Zapalovací napětí má být 80 až 120V, při 120V zapálí zcela náhodně za
>>> dobu 1 až 30ms. Pokud je doba od posledního zapálení pod 10s, doba
>>> ionizace se sníží až na 0,5ms
>>> Až do 200V se doba zapálení pomalu snižuje, při 200V jsem naměřil 10us
>>> až 4ms při pauze 1 minuta a 20 až 200us při pauze 10s.
>>> Při 350V už je doba zapálení docela stabilní cca 1us.
>>>
>>> Proč jsou doby zapálení tak rozházené? Bleskojistka neobsahuje
>>> radioaktivní látky, je možné že při menším napětí čeká na průlet nějaké
>>> kosmické částice?
>>>
>>> Jo a málem se mi jí povedlo zničit. Bleskojistka, která snese 100KA, při
>>> připojení 1uF a přes 22KOhm na zdroj po cca 10 periodách sepla a po
>>> poklepu sice rozepla, ale měla svod. Po pár rázech 250A přes indukčnost
>>> zase svod zmizel. Takže bleskojistka asi potřebuje omezit di/dt (v
>>> datasheetu se o tom taktně mlčí) jinak se nejspíš výboj nerozšíří do
>>> plochy a v jednom bodu se udělá škvarek. Ta mezera je prý velmi malá.
>>> Anděl
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>