Zakaz jadra v nemecku, je to realne?

[RV]

Mate nejaka relevantni data o tom kolik z celkove spotreby jsou bez 
uzitku propalene kWh?

V nasi domacnosti konkretne je to treba 66% spotreby (to je jen za dilnu 
a akva/tera - tedy konicky) - neberu v potaz kolik bych usetril 
duslednou revizi spotrebicu.

Kdyz se podivam po nasvicenych kancelarich, halach, obchodacich, 
chodbach, kde nekdo zapomnel udelat okna!! atd.

Radek Vicek


Dne 2.6.2011 15:53, Jiri Foldyna napsal(a):
> Pane Vicku,
> kdybyste si vzal do ruky tu kalkulačku, jak vám doporučil pan J., určitě
> byste takové kraviny nenapsal. Nebavíme se o nějakých pár uprděných
> kilowatthodinách na rekreační lodičce, ale o čtvrtině energetické
> spotřeby jednoho z nejvyspělejších evropských států, takže používat
> laciné analogie produkované tzv. zdravým rozumem je poněkud pošetilé.
> Zvažte například výpadek spotřební daně, kdyby se nafta a benzín
> odpovídající 150 TWh ročně neprodaly v dopravě, ale spálily v
> elektrárnách. Abyste přiměl lidi k přechodu na podstatně dražší
> technologii v dopravě, musíte jim to příslušně osladit, takže nemůžete
> tupě říct, že spotřební daní osolíte ty hypotetické palivové články,
> které notabene v produkční variantě nikde na světě nejsou k dispozici. A
> že je Němci budou mít za 10 let vyvinuté? Kdyby byla válka a oni je
> _museli_ vyvinout, tak možná. Ale za současného stavu věcí může na
> takové chimérické scénáře spoléhat jen nesvéprávný idiot, a ani při vší
> své skepsi vůči současnému politickému vedení Říše je za _takové_ blby
> nepovažuji. Přečtěte si Wagnerův článek na Oslu, tam je to rozebráno
> podstatně kvalifikovaněji.
> Celý problém vidím jako čistě ideologický, s tím, že tento sociologický
> experiment zaplatí jako vždy spotřebitelé. Jen se modlím, aby to byli
> němečtí spotřebitelé, protože koneckonců si ty voly vybrali ve volbách.
> Obávám se však, že vzhledem k dominantnímu postavení Říše v EU to
> zaplatíme všichni.
>
> JF