Atomove hodiny

[Draček Fráček]

Souhlas a prave proto je prirovnani k letadnove lidi nevhodne a
zavadejici. Podle me si kazdy pod pojmem letadlova lod predstavi
nektery z americkych kolosu tridy Nimitz nebo USS Enterprise jako
nejvetsi letadlovou lod , tedy kolosy s vahoou od 80 do 110 ktun
a pokud budu odhadovat jeji kinetickou energii tak tak predpokladam,
ze pri plnem vykonu na sroubech, tedy pri maximalni rychlosti.
ktera je kolem 30 uzlu. USS Enterprise jsem nevybral nahodou, vsichni
ji znaji z TV, pokud se ukazuje letadlova lod z valky ve Vietnamu, je
to nejcasteji Enterprise, podobne z valky v Jugoslavii ci Iraku,
americka armada nejcasteji ukazuje svou nejvetsi letadlovou lod.
I ti, kteri si neumi enegrii spocitat a maji jakys takys odhad a
technickopu predstavivost si predstavi, ze takovy rozjety kolos je
problem zastavit a ma tudi velkou kinetickou energii. Nic proti LHC,
ale preci jen techto energii nedosahuje.
Naopak mnou uvedene sravnani s ohratou vodou je pomerne exatkni a
presne, i kdyz nikoho neohromi.

Martin






>Ale vzdyt smyslem techhle prirovnani je priblizit LHC masam, tedy ho tak trochu zbulvarizovat. Ja osobne mam tahle prirovnani velmi rad, protoze vidim, jak pomahaji studentum (i me samotnemu) si malinko udelat predstavu.

Kdyz si k tomu pridate dalsi, ze jedna castice ma energii asi jako
jeden letici komar, tak si muzete udelat dalsi predstavu - kolikpak
komaru byste asi musel oblect do postroje a zaprahnout, aby rozjeli
kriznik na tu spravnou rychlost. A popravde me je uplne jedno jestli
je to nejvetsi kriznik nabo nejaka podradna letadlova lod, stejne jsem
ani jedno z toho nevidel. Spise me prekvapuje, ze pokud by to takova
lod naprala do betonove zdi, dostali bychom z toho energii jen na
jeden bojler vody nebo naopak, ze v jednom bojleru je na rozjeti lodi.
Neni tam nakonec nejaka chyba ve vypoctech?

Jakub Serych


> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces na list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On
> Behalf Of HW CNCnet.info
> Sent: Sunday, January 23, 2011 7:45 PM
> To: HW-news
> Subject: Re: Atomove hodiny
>
> To preci nikdo nezpochybnuje. Kolega jen napada, dle meho spravne, ten
> trosku bulvarni zpusob prezentovani jakou energii ten svazek ma.
>
> Protoze, kdyz napisete, ze jako na x uzlu rozjeta letadlova lod (i
> mala)
> tak to pusobi impozantne, pokud napisete ze to ohreje kubik vody na
> 86stC tak uz se nad tim zase tak moc lidi nepozastavi.
>
> Hazeni joulama je totiz hrozne osidne...
>
> --
> S pozdravem
> ======================================================================
> Radek Vicek
> ======================================================================
> http://www.cncnet.info - problematika CNC a automatizace
> http://www.jakjevenku.info - webová meteostanice
>
> Dne 23.1.2011 18:33, Šerých Jakub napsal(a):
> > Akorat ze smyslem LHC neni pripravit vodu na Vasi koupel, ale
> > posunout cele lidstvo dosud nevidanym zpusobem kupredu (za cca dva
> > roky cinnosti na plnem vykonu ma potencial posunout fyziku castic
> > dopredu o stejny kus, jako se posunula od jejiho vzniku az dodnes
> > (cca 100let?)). Obavam se, ze Vasemu bojleru se tohle pri nejlepsi
> > vuli nepodari.
> >
> > Jakub Serych
> >
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list